АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2022 года

Дело №

А55-13577/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМСТРОЙ», Самарская область, г. Тольятти

от  06 мая 2022 года

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области, Самарская область,       г. Тольятти

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Самарская область,                   г. Тольятти

- старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 31.01.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМСТРОЙ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 366068439/6328-1 о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО2

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Автозаводского района № 1           г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство                             № 10651/22/63028-ИП, возбужденное на основании Постановления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 632000086 от 17.01.2022 года о взыскании с заявителя пени в сумме 9 680 149 рублей 31 коп., принятого в рамках исполнения решения выездной налоговой проверки от 10.12.2020 года № 07-38/28 (л.д. 54, 56).

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1    г. Тольятти Самарской области ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено оспариваемое Постановление                                 № 366068439/6328-1 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 63:09:0102160:1599;

- земельный участок площадью 2 779 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 63:09:0102160:1614;

- здание площадью 813,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 63:09:0102160:1238 (л.д. 7).

По мнению заявителя, данное Постановление о запрете на совершение действий по регистрации является незаконным, поскольку вынесено в период действия обеспечительных мер, наложенных на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 года по делу № А55-28723/2021.

Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015        № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 года по делу № А55-28723/2021 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 10.12.2020 года № 07-38/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-28723/2021.

Принятие судом указанной обеспечительной меры направлено на приостановление совершения налоговым органом принудительных действий по исполнению требований решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и у налогового органа отсутствовали правовые основания, в том числе, и для принятия Постановления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 632000086 от 17.01.2022 года о взыскании с заявителя пени в сумме 9 680 149 рублей 31 коп., послужившего основанием для возбуждения спорного исполнительного производства.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое заявителем Постановление № 366068439/6328-1 о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2022 года также является незаконным и необоснованным.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 года по делу № А55-28723/2021 (вступившим в законную силу) решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 10.12.2020 года № 07-38/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным и основное исполнительное производство, возбужденное по исполнению требований решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 10.12.2020 года № 07-38/28 о привлечении к ответственности          (№ 229209/21/63028-ИП), прекращено.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным Постановление № 366068439/6328-1 о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО2

Обязать ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко