именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40310126/18-92-3318

г. Москва

22 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ВЭБ Инжиниринг»

к АО «Ангстрем –Т»

о взыскании  задолженности в размере 14 500 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2 (паспорт, дов. № 25/18 от 31.08.2018г.);

от ответчика:  ФИО3 дов. от 14.01.19 №1395;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЭБ Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Ангстрем –Т» о взыскании  задолженности и неустойки в размере 14 500 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что неустойка истцом рассчитана неверно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЭБ Инжиниринг» (Исполнитель) и АО «Ангстрем-Т» (Заказчик) 25.10.2011 был заключен договор возмездного оказания услуг №700 (с дополнительными соглашениями 1-6) (далее - Договор).

В рамках заключенного Договора ООО «ВЭБ-Инжиниринг» оказал АО «Ангстрем-Т» услуги по проведению ежемесячного надзора за реализацией Инвестиционного проекта «Реконструкция производственного корпуса M+W ОАО «Ангстрем-Т» (создание контрактного производства субмикронных полупроводниковых изделий -проект «Ангстрем-Т») по адресу: Москва, ЗелАО, район Панфиловский, Южная промзона, проезд 4806, д. 4 стр. 8».

На протяжении срока действия Договора Исполнителем своевременно направлялись в адрес ответчика материалы связанные с исполнением Договора, а также акты выполненных работ за соответствующие отчетные периоды.

До мая 2017 года оплата оказанных услуг производилась ответчиком своевременно.

Начиная с мая 2017 года по март 2018 года оплата, в соответствии с условиями Договора, со стороны ответчика не произведена. Общая сумма задолженности составляет 13 125 000,00 руб. Копия расчета задолженности прилагается. Просрочка по оплате оказанных услуг превысила максимальный показатель, следовательно, применен максимальный размер неустойки составляющий 10%.

Принимая во внимание отсутствие оплаченных услуг по Договору с 2017 года, ООО «ВЭБ Инжиниринг» направляло письма в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, а также намерении обратиться в суд в случае отсутствия погашения имеющейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Наличие долга не оспаривалось.

Доказательство надлежащего оказания услуг по Договору подтверждается актами сдачи-приемки.

Размер задолженности перед истцом подтверждается прилагаемыми актами а также имеющейся перепиской.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма неоплаченных услуг составляет 13 125 000,00 руб.

Общество обращалось в адрес АО «Ангстрем –Т» с претензионным письмом, но требования Общества Ответчик не удовлетворил.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 375 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3. в случае нарушения Заказчиком условий по оплате услуг, предусмотренных разделом 4 (четыре) Договора Заказчик, по письменному требованию Исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от соответствующей суммы вознаграждения, указанной в разделе 4 (четыре) Договора, за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате указанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету составляет 1 375 000 руб. 00 коп. 

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным в части суммы 1.325.000 руб. с учетом расчета ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца в части.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ангстрем –Т» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВЭБ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) 14.450.000 руб. (Четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч рублей), в том числе долг в размере 13.125.000 руб., неустойка в размере 1.325.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95.250 руб. (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                              Уточкин И.Н.