АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 сентября 2022 года                                                                            Дело № А74-13677/2021

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Игнатьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Красноярск,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, - зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного процесса,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании  её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.03.2022 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением арбитражного суда от 18.04.2022 (резолютивная часть определения вынесена 12.04.2022) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 № 72 (7273), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.04.2022 № 8611334.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения финансовому управляющему, отчет о своей деятельности от 04.09.2022, реестр требований кредиторов по состоянию на 04.09.2022, дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от финансового управляющего документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном процессе. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 № 72 (7273), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.04.2022 № 8611334;

- расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 34 970 руб. 45 коп. (в том числе вознаграждение финансового управляющего). Расходы не погашались;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. За должником и ее супругом зарегистрированы 211/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> и 211/1000 в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

вывод о возможности восстановления платежеспособности должника возможно будет сделать в процедуре реализации имущества гражданина; 

дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника за исследуемый период будет проводится в процедуре реализации имущества гражданина;

дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника за исследуемый период будет проводится в процедуре реализации имущества гражданина.

Реестр требований кредиторов должника не сформирован, в связи с чем финансовым управляющим собрание кредиторов не проводилось.

Должник состоит в браке, воспитывает трех несовершеннолетних детей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По результатам проведенного финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим 21.07.2022 проведено первое собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов должника план реструктуризации долгов от должника не поступил. 

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника не сформирован, в связи с отсутствием заявленных требований кредиторов. 

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в определении от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. 

Пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве устанавливает, в частности, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность гражданина-должника, то есть его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей), регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1564-О). 

При этом право гражданина, ссылающегося на наличие непомерной долговой нагрузки, на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено судом в том числе и на том основании, что кредиторы такого гражданина не использовали свое право на предъявление требований в реестр требований кредиторов при введении в отношении должника процедуры банкротства. 

Определением арбитражного суда от 18.04.2022 установлено наличие у должника задолженности перед АО «Тинькофф Банк», ОАО «СКБ-банк», АО «Альфа-Банк»,  ООО МФК «Т-Финанс», требования которых на дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) подтверждались представленными документами, но не были заявлены в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства. 

Доказательства изменения имущественного положения должника в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина суду не представлены. 

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства принятия собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не представлены.

В связи с этим арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 -  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий».

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, уплачена при обращении в арбитражный суд чеком по операции от 20.12.2021.

Финансовый управляющий ходатайствовала о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом должника в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозитный счет арбитражного суда чеком по операции от 30.12.2021 № 6233747.

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождалась и не отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, финансовый управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

 Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9518, - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»).

4. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

5. Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 09 час. 00 мин. 12 января 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

Телефоны для справок: 299-571 (секретарь судебного заседания С.С. Кузьмина),  299-553 (помощник судьи Бородина А.С.).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

7. Предложить должнику внести денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия для финансирования процедуры реализации имущества должника и выплаты вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4, пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Предложить финансовому управляющему представить в арбитражный суд в срок до 09.01.2023:

отчет о своей деятельности;

заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротство должника;

сведения о полученных должником доходах в процедуре реализации имущества гражданина.

9. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Перечислить ФИО3  с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия 25 000 руб. по следующим реквизитам:

получатель: финансовый управляющий ФИО3 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> АО «Альфа-Банк»

БИК 044525593

к/с 30101810200000000593 

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу  № А74-13677/2021.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.В. Игнатьева