5596/2023-80366(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5858/2023

г. Благовещенск

25 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 25.08.2023. Резолютивная часть решения вынесена  23.08.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области  «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о возложении обязанности, взыскании 9 171 184 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Сигма-Восток» (далее – истец, ООО «Сигма-Восток») с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской  области «Сковородинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО  «Сковородинская центральная районная больница») о возложении обязанности по  обеспечению условий для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и  вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места  эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной  документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса  электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством  Российской Федерации в рамках контракта от 17.10.2022 № 01232000003220021420001 «На  поставку медицинского изделия флюорографа цифрового стационарного без  рентгенозащитной кабины на основе вертикального штатива открытого типа, ввод в  эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов,  эксплуатирующих медицинское изделие», а также о взыскании задолженности в размере  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

9 171 184 руб., неустойки в размере 7 642,65 руб. в случае неисполнения решения суда в  части принятия оборудования, предусмотренного контрактом, начиная с 11  (одиннадцатого) дня с момента передачи оборудования от ООО «Сигма-Восток» за каждый  день такого неисполнения ответчиком решения суда по день фактического исполнения,  расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнения  условий контракта поставил ответчику оборудование, осуществить монтаж которого не  представлялось возможным по причине неготовности помещения. В силу того, что  ответчик отказывается осуществить приемку оборудования, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением с требованиями о понуждении ответчика принять  оборудование, предусмотренное контрактом, а также требованием о взыскании оплаты за  оборудование.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), каких-либо документов не направили.  

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам, производилось протоколирование без использования средств  аудиозаписи.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Сигма – Восток» (далее – поставщик) и ГБУЗ АО «Сковородинская  центральная районная больница» (далее – заказчик) заключен 17.10.2022 контракт   № 01232000003220021420001 «На поставку медицинского изделия флюорографа цифрового  стационарного без рентгенозащитной кабины на основе вертикального штатива открытого  типа, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации  специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие» (далее – контракт) на сумму  

9 171 184 руб., без НДС. 

Согласно п. 1.3. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с  разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...> (далее – место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в  месте доставки.  

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях,  предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок в течение 60 (шестьдесят) календарных  дней с момента заключения контракта (п. 5.1. контракта).  

27.12.2022 оборудование (аппарат флюорографический цифровой  "ФлюороПроГраф-РП" по ТУ 9442-038-42254364-2011 исполнение 1: Одноштативный с  горизонтальной, не вращающейся траверсой, год выпуска 2022) было отгружено в адрес  ответчика.  

Пунктом 7.3. контракта установлено, что оказание услуг по сборке, установке и  монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или  места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности  в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя  (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает  комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу оборудования в  соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя  (изготовителя) оборудования.  

Согласно условий п. 3.2.1. контракта поставщик вправе требовать от заказчика  подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка,  установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями  технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя)  оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Письмами от 08.12.2022 № 1360, от 16.01.2023 № 34 ответчик уведомил, что  помещение по адресу: 

<

...>, для поставки,  монтажа и ввода в эксплуатацию аппарата флюорографического не готово, о сроках его  готовности так же не известно.  

В силу того, что ответчик отказывается осуществить приемку оборудования, истец  обратился в суд с настоящими требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном  договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Как следует из условий договора, стороны предусмотрели условия, касающиеся  поставки товара, а также предоставления услуг по разгрузке, сборке, установке, монтажу  вводу в эксплуатацию оборудования, по обучению правилам эксплуатации и инструктажу  специалистов, эксплуатирующих оборудование и осуществляющих его техническое  обслуживание. Следовательно, к условиям договора, касающимся поставки товара,  подлежат применению положения параграфов 3 и 4 главы 30 ГК РФ, а к условиям,  касающимся предоставления услуг – главы 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан  оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  

договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных  законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от  поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от  покупателя оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом  и акт подписывается другой стороной.  

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется  поставщиком в место доставки в срок в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с  момента заключения контракта. Следовательно, срок поставки - до 16.12.2022.  

Согласно условий п. 3.2.1. контракта поставщик вправе требовать от заказчика  подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка,  установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями  технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя)  оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно условий п. 3.3.2. контракта заказчик обязан обеспечить условия для  оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию  оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии  с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя  (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований  безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. А так же  согласно п. 3.3.3. своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и  надлежащим образом оказанные услуги.  

Соответственно, все действия государственным заказчиком должны быть  совершены с учетом конечного срока исполнения контракта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, конечный срок поставки оборудования, предусмотренный  контрактом - 16.12.2022, соответственно, до этого времени должны быть совершены все  действия в соответствии с пунктами 3.2.1., 3.3.2., 3.3.3.  

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 оборудование было отгружено истцом  ответчику, получено им. Осуществить монтаж оборудования не представлялось  возможным по причине неготовности помещения.  

Ответчиком не было соблюдено условие по обеспечению готовности помещений к  приемке товара. Иными словами, ответчик воспрепятствовал наступлению обстоятельства,  с которым стороны связали момент исполнения обязательства по оплате общей стоимости  товара.  

Положения договора об окончательной оплате, поставленные под условие  совершения контрагентом необходимых действий, не противоречат статье 327.1 ГК РФ.  Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья  421 ГК), обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью  или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально  не обладающих свойством неизбежности наступления.  

Между тем, защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности  контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его  контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фиксации  наступления или не наступления определенного обстоятельства, чему намеренно  способствовала сторона, которой это выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 ГК РФ).  

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей  обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление  обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении  разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока, суд вправе в  соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей.  

Поскольку обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности по  окончательной оплате оказанных услуг, находится в сфере контроля ответчика, именно  ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав был обязан совершить  действия, направленные на организацию и начало проведения приемки товара и оказания  

услуг, от которых зависела окончательная оплата. Между тем, в течение длительного  времени с даты направления поставщиком о готовности поставить товар, ответчик не  обеспечил условий приемки, в связи с чем истец не получил стоимость товара, понеся при  этом фактические затраты на его приобретение.  

Цена контракта в соответствии с п. 2.3. контракта и составляет 9 171 184 руб. и  включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование,  уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик  должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно абзацу три пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока  исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона,  которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по  требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано  соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).  

По правилам части 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Установленными судом фактическими обстоятельствами подтверждается довод  истца о нарушении ответчиком условий контракта в части предоставления помещения, в  связи с чем, общество не смогло оказать услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в  эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу  специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателя,  осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и  технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и  (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования  

Вследствие данного нарушения общество лишено возможности получения оплаты за  поставленное оборудование и оказанные услуги, на что оно рассчитывало при заключении  контракта.  

Поскольку невозможность исполнения обязательств по поставке товара и  выполнения услуг возникла в результате невыполнения условий контракта со стороны  заказчика, требование поставщика о возложении на заказчика обязанности по обеспечению  условий для оказания услуг по монтажу оборудования и взыскании стоимости  поставленного оборудования и выполненных услуг, т.е. установленной контрактами их  цены, подлежит удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной  неустойки в размере 7 642,65 руб.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в  целях побуждения должника к своевременному исполнения обязательства в натуре, в том  числе предполагающего воздержание должника о совершения определенных действий, а  также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права  

собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть  присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта  в пользу кредитора взыскателя (далее – судебная неустойка).  

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от  применения предусмотренных статьей 308.3 ГК РФ мер ответственности за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на  стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой  наступления неблагоприятных материальных последствий. В результате присуждения  судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более  выгодным, чем его неисполнение.  

В данном случае, поскольку требования истца о взыскании стоимости контракта, в  том числе услуг по монтажу оборудования удовлетворены в полном объеме,  ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она  в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных  действий или воздержанию от них. Именно ответчик является заинтересованной стороной  в своевременном исполнении настоящего судебного акта в части обеспечения условий для  оказания ООО «Сигма-Восток» услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в  эксплуатацию оборудования. Неисполнение или несвоевременное исполнение ответчиком  судебного акта в указанной части не влияет на обязательства по исполнению решения суда  в части взыскания денежных средств.  

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебной  неустойки следует отказать.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по настоящему делу составляет 74 856 руб.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 74 856 руб. платежным поручением № 1019 от 27.06.2023. 

Поскольку требования удовлетворены, судебные расходы по уплате  государственной пошлины 74 856 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской  области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в  законную силу обеспечить условия для оказания обществом с ограниченной  ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) услуг по  сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования по контракту от  17.10.2022 № 01232000003220021420001, в том числе подготовку помещения или места  эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной  документации производителя (изготовителя) оборудования с учетом класса  электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской  области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) оплату по государственному контракту от 17.10.2022 №  01232000003220021420001 в размере 9 171 184 руб., расходы по уплате государственной  пошлины 74 856 руб., всего – 9 246 040 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья С.А. Наринская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна