ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233429/23-118-1868

г. Москва

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФГАУ «УИСП» Минобороны России (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СД Атриум» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии от 20.04.2021 №181/21 в размере 1 037 010 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 193/12-24 от 08.11.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «УИСП» Минобороны России обратилось с иском о взыскании с ООО «СД Атриум» задолженности по договору комиссии от 20.04.2021 №181/21 в размере 1 037 010 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГАУ «УИСП» Минобороны России (комиссионер) и ООО «СД АТРИУМ» (комитент) заключен договор комиссии от 20.04.2021 № 181/21, в соответствии с которым комиссионер по поручению комитента за вознаграждение совершил одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Под сделкой, совершенной комиссионером по указанию комитента, стороны понимают заключение договора на обеспечение работников комитента комплексным питанием на объекте: гостиничный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...> километр Минского шоссе, ФГАУ «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот», для количества работников комитента, указанного в заявке.

В целях исполнения обязательств по договору комиссионер по поручению комитента обеспечивал комплексным питанием работников комитента в периоды: с 01.05.2021 по 31.05.2021 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2021 № 0000-001036 на сумму 463 188 руб.; с 01.06.2021 по 30.06.2021 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2021 № 0000-001037 на сумму 288 222 руб.; с 01.07.2021 по 31.07.2021 согласно акту об оказании услуг от 02.08.2021 №0000-001038 на сумму 312 180 руб.; с 01.08.2021 по 31.08.2021 согласно акту об оказании услуг от 11.04.2022 № 0000-000678 на сумму 123 420 руб.

Комитент частично выполнил обязательства по договору, внес денежные средства в размере 150 000 руб. согласно платежному поручению от 16.09.2021 № 11210.

В нарушение п.2.2.2. договора, комитент не исполняет обязанность по перечислению комиссионеру денежных средств на исполнение заявки, являющихся расходами комиссионера, а также сумму комиссионного вознаграждения, в течение трех рабочих дней с даты выставления счета комиссионером, направленного комитенту посредством электронной почты по адресу: info@sd-atrium.ru.

Таким образом, задолженность ООО «СД Атриум» перед ФГАУ «УИСП» Минобороны России по указанному договору составляет 1 037 010 руб.

Согласно ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с ч.1 ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 990, 991 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СД Атриум» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГАУ «УИСП» Минобороны России (ИНН: 

<

***>) 1 037 010 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 23 370 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова