134/2018-26087(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-15822/2017

г. Киров

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шутовой М.В.,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ИНН: 7460019116,  ОГРН: 1147460017792, место нахождения: 454008, Россия, Челябинская область,  г. Челябинск, тракт Свердловский, 7 б, оф. 102; почтовый адрес: 610002, Россия,  Кировская область, г. Киров, Ленина д 103 А ТЦ «Крым» 6 этаж)  

к индивидуальному предпринимателю Гущину Владимиру Владимировичу  (ИНН: 745304648679, ОГРН: 315744800006773, адрес регистрации: 454008,  Россия, Челябинская область, г. Челябинск)  

о взыскании 59 983 рублей 55 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Гущина Владимира  Владимировича (ИНН: 745304648679, ОГРН: 315744800006773, адрес  регистрации: 454008, Россия, Челябинская область, г. Челябинск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ИНН: 7460019116,  ОГРН: 1147460017792, место нахождения: 454008, Россия, Челябинская область,  г. Челябинск, тракт Свердловский, 7 б, оф. 102; почтовый адрес: 610002, Россия,  Кировская область, г. Киров, Ленина д 103 А ТЦ «Крым» 6 этаж) 31969 (тридцать  одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки, из них: 30365  (тридцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 95 копеек задолженности за  поставленный по договору от 22.08.2017 № Л441 товар, неустойку по договору  поставки от 22.08.2017 № Л441 по состоянию на 05.12.2017 в сумме 1603 (одна  тысяча шестьсот три) рубля 09 копеек и неустойку, начисленную по ставке 0,05%  за каждый день на задолженность за поставленный товар до момента фактической  уплаты этой задолженности, кроме того, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины и издержки на оплату услуг  представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

В удовлетворении остальной части иска о взыскании издержек на оплату  услуг представителя отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК»  (ИНН: 7460019116, ОГРН: 1147460017792, место нахождения: 454008, Россия,  Челябинская область, г. Челябинск, тракт Свердловский, 7 б, оф. 102; почтовый  адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, Ленина д 103 А ТЦ «Крым» 6  этаж) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  30.11.2017 № 23037 государственную пошлину по делу в сумме 399 (триста  девяносто девять) рублей 00 копеек. Выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова