/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37025/2018

Дело № А57-28412/2017

г. Казань

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Моисеева В.А.,

при участии: 

представителя Кац Вениамина Борисовича – Титова Д.А., доверенность от 04.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котельникова Алексея Алексеевича, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 (судья Чернышева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-28412/2017

по заявлению кредитора - Котельникова Алексея Алексеевича, г. Москва (ИНН 645114279766), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кац Вениамина Борисовича, 13.05.1963 г.р., Саратовская область, Саратовский район, с. Усть- Курдюм (ИНН 645502991250),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Котельников Алексей Алексеевич с заявлением о признании Каца Вениамина Борисовича несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника 11 977 135, 72 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 оставлено заявление Котельникова А.А. о признании должника – гражданина Каца В.Б. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 оставлено без изменения.

Котельников А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 04.04.2018 и постановление апелляционного суда от 05.07.2018; принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления Котельникова А.А. о признании гражданина Кац В.Б. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, поскольку определение Саратовского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 по делу №2-1-903/2017 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.09.2017 по делу №2-1-903/2017 до 30.06.2018 не вступило в законную силу на момент принятия обжалуемого судебного акта, а впоследствии определение Саратовского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления Каца В.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 26.09.2017 отказано. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанций, требование Котельникова А.А. основано на решении Саратовского районного суда Саратовской области от 26.09.2016 по делу № 2-1-903/2017, согласно которому с Кац В.Б. в пользу Котельникова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 18.11.2014 в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в  размере 3315 698, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601 437, 09 руб.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 Кацу В.Б. предоставлена отсрочка исполнения решении Саратовского районного суда Саратовской области от 26.09.2016 по делу № 2-1-903/2017 до 30.06.2018.

Суд первой установив, что на момент рассмотрения спора по настоящему делу исполнение решения районного суда от 26.09.2016 по делу № 2-1-903/2017, на котором основано требование кредитора – Котельникова А.А., отсрочено, пришел к выводу о том, что заявление Котельникова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, согласился с его выводами о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, указав на то, что судебный акт, которым предоставлена отсрочка исполнения решения районного суда от 26.09.2016 по делу № 2-1-903/2017 на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции не был отменен или изменен, а его отмена состоялась после вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением от 19.04.2018 Котельникову А.А. был восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 по делу №2-1-903/17.

Также апелляционный суд отметил, что оставление заявления Котельникова А.А. о признании должника Кац В.Б. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения. 

Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений судом первой инстанции исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, было отсрочено, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Котельникова А.А. о признании должника – гражданина Каца В.Б. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления его заявления без рассмотрения ввиду того, что определение Саратовского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 по делу №2-1-903/17 не вступило в законную силу на момент разрешения спора судом первой инстанции, а впоследствии отменено, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется упомянутое определение с оттиском штампа суда о вступлении его в силу 17.03.2018, имело место восстановление процессуального срока для подачи частной жалобы на определение о предоставлении отсрочки исполнения решения, а его отмена состоялась после разрешения спора судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу № А57-28412/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Г. Иванова

 

Судьи                                                                                   М.В. Коноплева

 

                                                                                              В.А. Моисеев