1788914/2019-292058(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-28571/2019

20 ноября 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Веремей Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"  к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСервис-Н"  

о взыскании 1 299 141 руб. 14 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, директор ФИО2, доверенность от 20.08.2019 от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТехноСервис-Н" о взыскании 1 299 141 руб. 14 коп., в том числе  1 279 624 руб. 34 коп. задолженности по договорам субаренды № 8а(Б) от 01.12.2018 и №  2А от 01.07.2018 за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 и 19 516 руб. 80 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов,  которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на  исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

 Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в  

деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 г. между истцом (Арендодатель) и  ответчиком (Субарендатором) был заключен договор субаренды нежилого помещения   № 2А.  

Согласно п.п. 1.1 Арендодатель сдает, а субарендатор принимает в субарендное  пользование помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 113,15 кв.м., для размещения Арендатора.  

01.01.2018г. по акту Истец передал Ответчику в субарендное пользование нежилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Офис № 15-17, площадью 113,15 кв.м., для размещения Арендатора.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.1 договора  субаренды № 2А субарендатор (ответчик) обязан своевременно и в полном  

объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в  пунктах 3.1, 3.2 и 3.3 данного договора субаренды.  

В пункте 4.1 договора субаренды от 01 декабря 2019 г. № 2А стороны установили,  что несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

01.12.2018 г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Субарендатором) был  заключен договор субаренды № 8А(Б) нежилого помещения площадью 561,0 кв.м. для  размещения офисно-складских помещений по адресу Самарская область г.  Новокуйбышевск. р-н УР-65/3, принадлежащее истцу на правах аренды.  

Согласно п. 1.1 Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает в субарендное  пользование помещения, кадастровый, кадастровый квартал № 63:04:0301026,  расположенные по адресу Самарская область г. Новокуйбышевск, р-н УР-65/3, общей  площадью 561,0 кв.м. (130,0 кв.м. - складское помещение и 431,0 кв.м.- производственные  помещения), для размещения Субарендатора.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.1 договора  субаренды № 8А(Б) субарендатор (ответчик) обязан своевременно и в полном  

объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в  пунктах 3.1, 3.2 и 3.3 данного договора субаренды.  

01.12.2018г. по акту Истец передал Ответчику в субарендное пользование нежилое  помещения, кадастровый, кадастровый квартал № 63:04:0301026, расположенное по адресу  Самарская область г. Новокуйбышевск, р-н УР-65/3, общей площадью 561,0 кв.м. (130.0  кв.м. - складское помещение и 431,0 кв.м.- производственные помещения), для  размещения «Субарендатора.  

 В пункте 4.1 договора субаренды от 01 декабря 2019 г. № 2А стороны установили,  что несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В нарушение условий заключенных договоров субаренды ответчик за период с 01  января по 31 августа 2019 года свои обязательства по внесению арендных платежей в  полном объеме не выполнил. На претензию, направленную ответчику 19 июня 2019 года,  ответ истцом не был получен. На момент подачи искового заявления просрочка по  арендной плате составляет 1 279 624,34 руб. (акт сверки от 31.08.2019 г.).  

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст.  309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим  иском в суд.  

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не  оспаривается, подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором  сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально  не оспорил, подтвердил в акте сверки расчетов, оформленным надлежащим образом  сторонами (л.д.12).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

 Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные  последствия. Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно  связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей  противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом  (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу  частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.   Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования  

истца о взыскании суммы задолженности в сумме 1 279 624 руб. 34 коп. основного долга  по договорам субаренды № 8а(Б) от 01.12.2018 и № 2А от 01.07.2018 за период с  01.01.2019 по 31.08.2019, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела  и подлежащими удовлетворению.  

В пункте 4.1 договоров субаренды от 01.07.2018 г. № 2А и от 01 декабря 2019 г. №  8А(Б) стороны установили, что несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

Размер данной ответственности на дату подачи искового заявления составляет 19  516,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в  соответствии с условиями договора.  

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд  считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в  качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного  обязательства.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том,  что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами  договора, арифметически расчет произведен верно.  

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности  по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 19 516  руб. 80 коп., начисленные за период с 30.03.2019 по 28.08.2019, подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 995 руб. 00 коп., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис-Н" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" 1 279 624 (Один миллион  двести семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 34 коп. основного долга по  договорам субаренды № 8а(Б) от 01.12.2018 и № 2А от 01.07.2018 за период с 01.01.2019  по 31.08.2019, 19 516 (Девятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 80 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 25 995 (Двадцать пять тысяч  девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Л.Н. Веремей  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 8:10:47

Кому выдана Веремей Лидия Николаевна