АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30816/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ"  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ  БАЗА № 1"  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 87 723  руб. 68 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2018. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 1" о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в сумме 87 723 руб. 68 коп.  

 Определением суда от 06.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Поскольку ответчик отзыв в материалы дела не представил, и к дате  рассмотрения дела у суда отсутстввовали доказательства надлежащего  извещения ответчика (на возвратном конверте отсутствуют отметки о  повторной попытке вручения ответчику почтового отправления), суд  

пришел к выводу о том, что имеется основание для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 05.07.2018 произведена замена судьи И.В.  Евдокимова на судью Е.В. Селиверстову.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" в  период с декабря 2017 по март 2018 осуществляло поставку электрической  энергии ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 1" на основании заключенного между  ними договора от 27.11.2015 № 44392к66 (далее – договор).  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный  период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных  энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии  

подтвержден материалами дела, в частности, актами снятия показаний  приборов учета за спорный период.  

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного  энергоресурса предъявлены ответчику счета-фактуры на сумму 92 064 руб. 40  коп. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам на  момент рассмотрения настоящего дела составляет 87 723 руб. 68 коп.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в  полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено,  наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии не  оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч.  3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен  истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме  87 723 руб. 68 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика в сумме 3 509 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 173  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 1" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" 87 723 (восемьдесят семь тысяч семьсот  двадцать три) руб. 68 коп. долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 1" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" 3 509 (три тысячи пятьсот девять) руб. в  возмещение госпошлины, уплаченной при подаче иска.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова