233/2018-49543(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-40141/2017

г. Саратов

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 03.09.2018 года. Полный текст постановления изготовлен – 03.09.2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Землянниковой В.В.,  

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛДАН»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года  по делу № А12-40141/2017 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве  исполнительного листа (судья Прудникова Н.И. в порядке взаимозаменяемости с  судьей Павловой С.В.)  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «ЖКХ АЛДАН» об отзыве исполнительного листа, выданного по делу № А12- 40141/2017  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Корпорация коммунальных компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Волгоградская обл., г. Волжский)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ  АЛДАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Волгоградская обл., г.  Волжский)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Корпорация коммунальных компаний» (далее – ООО «ГК «ККК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ  АЛДАН» (далее – ООО УК «ЖКХ АЛДАН», ответчик) о взыскании задолженности  за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 6 364 920 руб. по договору на  оказание услуг б/н от 01.06.2017, задолженности за период с июня по сентябрь  2017 года в размере 385 320 руб. по договору на оказание консалтинговых услуг №  01 от 01.06.2017, а так же неосновательное обогащение за период с июня по  сентябрь 2017 года в размере 254 628, 09 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу   № А12-40141/2017 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 по  делу № А12-40141/2017 оставлено без изменения.  

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный  лист серия ФС № 023568552.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по  делу № А12-40141/2017 отменено.  

Дело направленно на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

ООО УК «ЖКХ АЛДАН» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об  отзыве исполнительного листа, ссылаясь на рассмотрение в апелляционном  порядке судебного акта, на основании которого он был выдан.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018  года в удовлетворении заявления ООО УК «ЖКХ Алдан» об отзыве  исполнительного листа отказано.  

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое  решение, которым отозвать исполнительный лист серии ФС № 023568552,  выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-40141/2017.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08.08.2018, что подтверждено отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в  

деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в  законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно  не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после  вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства  (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления  судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения.  

В части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в  законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения,  является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.12.2017 по делу № А12-40141/2017 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 по  делу № А12-40141/2017 оставлено без изменения.  

В связи с чем, после принятия судом апелляционной инстанции  постановления от 16.03.2018 и вступления решения суда в законную силу,  взыскателю 02.04.2018 был выдан исполнительный лист серия ФС № 023568552.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  спорный исполнительный лист выдан на вступивший в законную силу судебный  акт; основания для признания исполнительного листа ничтожным отсутствуют.  

Заявление ответчика мотивировано тем, что Постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 12.07.2018 постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018 по делу № А12-40141/2017 отменено и дело  направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в котором регламентировано производство по делам, связанным с  исполнением судебных актов арбитражных судов, не предусмотрена возможность  

отзыва арбитражным судом выданного исполнительного листа по указанным в  заявлении основаниям.  

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен  полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном  отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу  прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу  истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в  части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо  иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу  прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном  прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному  акту.  

Таким образом, отмена Постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 12.07.2018 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2018 по делу № А12-40141/2017 не является основанием для отзыва  исполнительного листа.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в  удовлетворении заявления ООО УК «ЖКХ Алдан» об отзыве исполнительного  листа.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает определение,  принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или  изменения не имеется.  

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛДАН» удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года  по делу № А12-40141/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.В. Землянникова  

Судьи Ю.А. Комнатная  

 А.В. Смирников