/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18515/2018

25 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С.

при участии:  

 

от ООО «СК «Подземстройреконструкция»: представитель  Беневоленская З.Э.  по   доверенности   от 10.01.2018, 

от ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9597/2018)  ООО «СК «Подземстройреконструкция» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 по делу № А56-18515/2018 (судья Матвеева О.В.), принятое

 

по заявлению ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» 

к ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект» 

о признании несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

14.02.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» о признании ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект»  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного  суда   города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  от 21.02.2018  заявление ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» было   оставлено   без   движения  по  причине    несоблюдения   требований   пункта  2.1 статьи  7  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  Заявителю   было   предложено   в  срок  до 21.03.2018  устранить   обстоятельства,   послужившие   основанием   для   оставления   заявления   без   движения.

Определением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области от 20.03.2018  отказано  в  принятии   заявления ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» о  признании   несостоятельным   (банкротом)  ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект». Заявление   возвращено ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция».

Не согласившись с   указанным   определением, ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от  20.03.2018   отменить,  ссылаясь  на   неправильное   применение   судом   первой   инстанции   норм   материального   права.

В  судебном   заседании   представитель ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект»,   извещенное     о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует   из   материалов   дела,  решением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  от 24.12.2016  по   делу  № А56-69158/2016,  оставленным   без   изменения   постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 11.04.2017, с ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект» в  пользу ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» взыскано  1900000  задолженности, 800000 руб.  неустойки, а  также 34 645 руб.   расходов по   уплате  государственной   пошлины.

ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция», ссылаясь на неисполнение указанного решения суда, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать ООО «Инжиниринговый центр ЭнергоПромПроект» несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии заявления ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция», суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение с заявлением в суд, поскольку не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 Закона   о   банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом   случае ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» представило  публикацию  о  намерении   обратиться   с  заявлением   о  признании   должника  банкротом   от 05.03.2018. При  этом   заявление  подано ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция» в  суд  14.02.2018.

Таким   образом,   опубликование   было   осуществлено ООО «Строительная компания «Подземстройреконструкция»  после  подачи   заявления   о   признании   должника   банкротом.   

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что заявителем не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение суда от 20.03.2018 является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

При   этом,  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,   что   отказ в   принятии   заявления  о  признании   должника (несостоятельным)   банкротом   не   препятствует   повторному   обращению  в  суд   с  заявлением   о  признании   должника   несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.03.2018 по делу №  А56-18515/2018  оставить  без   изменения,  апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.Г. Глазков