АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-269/2024

г. Петропавловск-Камчатский

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Паратунскому сельскому поселению Елизовского   муниципального района в лице администрации Паратунского  

сельского поселения Елизовского муниципального района 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 109 680,82 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024  

 № КЭ-18-18-24/176Д (сроком до 31.12.2024); 

от ответчика: не явились; 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Паратунскому сельскому  поселению в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского  муниципального (далее – ответчик, адрес: 684034, 

<

...>) о взыскании 113 231,90 руб., в том числе:  110 802,76 руб. долга по оплате за коммунальные услуги по отоплению, электрической  энергии, поставленных в жилые помещения, которые не были заселены в установленном  законом порядке, в период с 01.03.2021 по 30.09.2023; 2429,14 руб. пени, начисленных за  период с 29.11.2023 по 31.01.2024 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 215, 309, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилых помещений: 

<

...> кв. 7, 15, 19 

<

...> кв. 3, 16, 17, 21, 22 

<

...> кв. 5, 10, 11, 17, 39, 44 

<

...> по оплате потребленных коммунальных ресурсов.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  признает что жилые помещения, указанные в расчете исковых требований, за  исключением жилого помещения № 17 по ул. Ленина, д. 1 пос. Термального в Елизовском  районе Камчатского края, принадлежат ответчику, просит рассмотреть дела в отсутствие  его представителя.  

Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика.  

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых  требований, поступившее до начала судебного заседания.  

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых  требований до 109 680,82 руб., в том числе: 107 327,86 руб. долга, 2352,96 руб. пени за  период с 29.11.2023 по 31.01.2024 со взысканием пени по день фактической оплаты долга,  о чем вынесено протокольное определение от 16.04.2024.  

Представитель истца иск поддержал, представил доказательства направления  возражений на отзыв в адрес ответчика. Просил рассмотреть дело по существу.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в период с февраля 2020 года по сентябрь  2023 года (далее – спорный период) поставлял коммунальные ресурсы в виде  электрической энергии, тепловой энергии в многоквартирные дома № 13  по ул. Гришечко 

<

...> по ул. Лесная, № 3 по ул. Мирная 

<

...>  по ул. Ленина п. Термальный, собственниками помещений которых принято решение о  заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.  

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры,  которые принадлежат на праве собственности Паратунскому сельскому поселению, на  основании чего ответчик должен оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.  

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не  установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.  

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по  внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы  государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими  лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи  154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут  соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в  установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный  период, ответчиком не оспаривался.  

Из отзыва ответчика следует, что разногласия имеются только в части квартиры 17  в доме № 1 по ул. Ленина в п. Термальный, в отношении которой оспаривается  нахождение жилого помещения в муниципальной собственности.  

Рассмотрев возражения сторон, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по договору о передаче  жилого помещения в собственность гражданина Российской Федерации от 09.01.2001  передано в собственность гражданина М.Т.П., который умер 04.11.2004.  

Согласно поквартирной карточке, зарегистрированных в спорный период граждан  не значится.  

Из общедоступного реестра наследственных дел, размещенного на официальном  сайте Федеральной нотариальной палаты также следует, что после смерти указанного  лица наследственные дела не заводились, доказательств обратного материалы дела не  содержат.  

На основании чего, как полагает истец, спорное жилое помещение является  выморочным имуществом, собственником и лицом, обязанным нести расходы по оплате  поставленных коммунальных услуг выступает ответчик.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим  лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ГК РФ  при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)  переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в  неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не  следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследники, принявшие  наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников  отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему  наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского  округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,  в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные  объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ). Если указанные  объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального  образования, они переходят в его собственность.  

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования  

наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по  закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не  требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о  сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие  принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК  РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается  (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Кодекса); при этом свидетельство о праве на наследство в  отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи  1162 ГК РФ).  

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со  дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также  независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи  1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому  образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи  1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового  образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и  оформление своего права.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), выморочное  имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня  открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность  соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города  федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте  1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от  оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о  праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской  Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или  муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и  иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании  имущества выморочным.  

В силу пункта 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на  наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при  наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей  (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).  

Таким образом, принадлежавшие гражданам объекты недвижимости после их  смерти являются выморочным имуществом и в соответствии с положениями ГК РФ  переходят в порядке наследования по закону в собственность публично-правового  образования (статья 124 ГК РФ), на территории которого оно расположено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное  жилое помещение № 17 по ул. Ленина, д. 1 в п. Термальный Елизовского района, является  выморочным имуществом и признается принадлежащим сельскому поселению.  

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, требования истца в отношении указанной квартиры  правомерно предъявлены ответчику.  

Доказательства оплаты долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ, ответчиком в  материалы дела не представлены, равно как не представлено доказательств того, что в  спорный период поименованные в расчете исковых требований жилые помещения  заселены в установленном порядке.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  

задолженности по оплате электрической и тепловой энергии за спорный период подлежат  удовлетворению в размере 107 327,86 руб. на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК  РФ, статьи 153 ЖК РФ.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2352,96  руб., начисленной за период с 29.11.2023 по 31.01.2024 со взысканием пени на сумму  долга по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.  

Согласно части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Аналогичные положения содержатся в абзаце 11 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35- ФЗ), согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты  пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается  правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  в сумме 2352,96 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование  о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» установлено, что исполнительно-распорядительным органом  муниципального образования является местная администрация, которая уставом  

муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного  значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий,  переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации.  

Исполнительным органом Паратунского сельского поселения в сфере  распоряжения муниципальным имуществом является администрация Паратунского  сельского поселения Елизовского муниципального района.  

Таким образом, бремя оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в спорные  незаселенные жилые помещения, возложено на Паратунское сельское поселение в лице  администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4290 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом последующего  уменьшения размера исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в размере 107 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального  района в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского  муниципального района в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 107 327,86 руб. долга, 2352,96 руб. пени, 4290 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 113 970,82 руб.  

Производить взыскание с Паратунского сельского поселения Елизовского  муниципального района в лице администрации Паратунского сельского поселения  Елизовского муниципального района в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере  107 327,86 руб. начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  107 руб., перечисленную платежным поручением от 23.01.2024 № 1701.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ