АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-75077/17-68-152

г. Москва

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи Абрамовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (127083, 

<

...>)  

к ООО «ИВА - XXI» (123060, 

<

...>) 

об обязании заключить дополнительное соглашение  при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «ИВА - XXI» об обязании подписать дополнительное  соглашение № 7 от 30.12.2016 к договору № б/н от 01.10.2008 на условиях, изложенном  в нем.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме и просил их удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ по адресам, подтвержденными  Выписками из ЕГРЮЛ и указанны в иске, о чем свидетельствуют Отчеты об  отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра  корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв на иск, возражения по существу спора от ответчика не поступили, что  отражено в картотеке арбитражных дел, несмотря на заблаговременное получение им  определения суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»  (истец) и ООО «ИВА - XXI» (абонент, ответчик) заключен договор № б/н от  01.10.2008 г., а также ряд дополнительных соглашений к нему, в соответствии с  которыми ответчик обязался возмещать расходы истцу по оплате теплоснабжения,  водоснабжения и энергоснабэжениялифтов, освещения нежилых и жилых помещений  жилого дома по адресу: Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 20.  

При этом, как следует из договора он заключен в связи с передачей ГУП ДЕЗ  "Савеловский" САО в управление ООО «ИВА - XXI» жилого дома по адресу: Москва,  ул. Верхняя Масловка, д. 20, и учитывая, что энергоснабжение дома осуществляется с  вводов, входящих в инженерные системы, принадлежащие (находящиеся на балансе),  ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ».  

При этом, из договора следует, что он заключен на срок до передачи  принадлежащих (находящихся на балансе) ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»  инженерных систем, обслуживающих жилой дом по адресу: Москва, ул. Верхняя  Масловка, д. 20.  

Договором предусмотрено, что ответчик возмещает понесенные истцом  расходы в размере ежегодно устанавливаемых Правительством г. Москвы тарифных  ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения.  

 В связи с изменениями тарифных ставок, утвержденных Правительством  Москвы, сторонами ежегодно подписывались дополнительные соглашения с  установленными Правительством Москвы актуальными тарифными ставками на  последующий период.  

С целью приведенные в соответствие с тарифными ставками, утвержденными  Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 г. № 889-ПП и Постановлением  Правительства Москвы от 13 декабря 2016г. № 848-ПП, истцом в адрес ответчика было  направлено письмо от 24.01.2017 № 1/0118 для подписания очередного  дополнительного соглашения № 7 от 30.12.2016, в котором устанавливались размеры  возмещения расходов истца на 2017 г.  

Данное письмо ответчик оставил без ответа и не возвратил подписанное истцом  дополнительное соглашение № 7.  

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования возникших  разногласий истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. № 1/0519 от  28.02.17 г.) с требованием о подписании указанного дополнительного соглашения.  Однако, данная претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не  поступало. Дополнительное соглашение не подписано и не возвращено в адрес истца.  

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.  

Исходя из п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение  договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться  в суд с требованием о понуждении заключить договор.  

В соответствии с п. 11. Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в случае неполучения стороной,  направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты)  другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  

предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому  

и жилищному законодательству РФ, в том числе настоящим Правилам и нормативным  правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора  ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также  в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям,  не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту),  вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой  заключение такого договора является обязательным, к заключению договора  ресурсоснабжения.  

На рассмотрения дела доказательств подписания дополнительного соглашения от  30.12.2016 не представлено. заявленные требования не оспорены.  

При этом, истец в приложении к дополнительному соглашению № 7 произвел расчет  расходов, исходя из Постановления Правительства Москвы от 15.12.2015г. № 889-ПП «Об  утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» и  Постановления Правительства Москвы от 13 декабря 2016 г. № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок  и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», что соответствует заключенному  сторонами договору.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ  участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими  процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65,  ст.130 АПК РФ.  

При указанных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 421, 445 ГК РФ,  ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Ива - XXI» заключить с ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»  дополнительное соглашение № 7 от 30.12.2016 к договору от 01.10.2008 на условиях,  изложенных в нем:  

1. На основании Постановления Правительства Москвы от 15.12.2015г. № 889-ПП «Об  утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» и  Постановления Правительства Москвы от 13 декабря 2016 г. № 848-ПП «Об утверждении цен,  ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», Стороны пришли к  соглашению установить с 01 января 2017 г. указанные в Приложении № 1, а с 01 июля 2017 г.  указанные в Приложении № 2 к настоящему Дополнительному соглашению подлежащие  возмещению величины на содержание здания расположенного по адресу: 

<

...> (жилая часть).  

2. Все условия Договора, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением,  изменениям не подлежат и сохраняют свою силу. Стороны подтверждают по ним свои  обязательства  

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2017 года и  является неотъемлемой частью Договора.  

4. Настоящее Дополнительное соглашение подписано в двух экземплярах, имеющих  одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.  

Взыскать с ООО «ИВА XXI» в пользу ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова