АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года

Дело №

А55-34090/2020

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  10 июня 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд"

к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области

о взыскании 2 309 482 руб. 97 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования и науки Самарской области

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 

от ответчика – представитель ФИО3 

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом изменения,  992 709  руб. 14 коп., в том числе 882 780 руб. 78 коп. долг по контракту от 27.12.2019 № 18360 за август, сентябрь, октябрь 2020 года и 109 928 руб. 36 коп. пени.  

Определением от 18.02.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело и дела № А55-29448/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 4 267 117 руб. 71 коп. долг по контракту от 27.12.2019 № 18360 за работы, выполненные в августе 2020 года, и 86 540 руб. 58 коп. пени и дело № А55-32826/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 3 979 538 руб. 85 коп., в том числе 3 963 815 руб. 71 коп. долг по контракту от 27.12.2019 № 18360 за работы, выполненные в сентябре 2020 и 15 723 руб. 14 коп. пени. 

Истец  заявил об увеличении размера требования о взыскании пени до 152 385 руб. Суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает указанное увеличение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что на данный момент им, в рамках исполнения муниципального контракта № 18360 от 27.12.2019 за выполненные работы переведены истцу денежные средства в сумме 26 418 652,30 руб. Задолженность по муниципальному контракту  составляет 5 783 559.80 руб. При этом, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 по делу № А55-26794/2020 с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность по муниципальному контракту № 18360 от 27.12.2019 в размере 7 205 523,52 руб., что составляет большую сумму, чем общая сумма задолженности на данный момент (5 783 559,80 руб.).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены контрактом на выполнение работ по капитальному ремонту № 18360 от 27.12.2019 (контракт), в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства по капитальному ремонту объектов, указанных в техническом задании (приложение № 1), а ответчик (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с техническим заданием (приложение № 1) предметом контракта является выполнение капитального ремонта зданий образовательных учреждений: здания ГБОУ СОШ с. Выселки, расположенного по адресу: 

<

...>; здания структурного подразделения ГБОУ СОШ с. Александровка, СПДС «Теремок», расположенного по адресу: 

<

...> А. 

Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта и составляет 29 652 137 руб. 77 коп. Источником финансирования являются средства муниципального района Ставропольский Самарской области, средства областного бюджета – бюджет муниципального района Ставропольский.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. 

В силу п. 2.6 контракта заказчик оплачивает работы подрядчика в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ. 

Сроки выполнения работ определены сторонами в техническом задании (приложение № 1) (п.4.1.1 контракта). Согласно техническому заданию (приложение № 1) планируемый срок выполнения работ до 20 декабря 2020 года. 

В соответствии с п.4.3.8 контракта датой полного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ по контракту. 

Из материалов дела следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по муниципальному контракту, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ № АКТ-23 от 20.10.2020, № АКТ-24 от 20.10.2020, № АКТ-25 от 20.10.2020, № АКТ-26 от 20.10.2020, № АКТ-27 от 20.10.2020, № АКТ-№23 от 30.09.2020, № АКТ-21 от 30.09.2020, № АКТ-18 от 30.09.2020, № АКТ-20от 30.09.2020, № АКТ-19 от 30.09.2020, № АКТ-22 от 30.09.2020, № АКТ-22 от 31.08.2020, № АКТ-21 от 31.08.2020, № АКТ-14 от 31.08.2020, № АКТ-15 от 31.08.2020, № АКТ-16 от 31.08.2020, № АКТ-13 от 31.08.2020, № АКТ-12 от 31.08.2020, № АКТ-17 от 31.08.2020.

Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены работы по муниципальному контракту на общую сумму 2 206 218 руб. 08 коп. 

Правоотношения сторон квалифицируются судом как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что между Министерством образования и науки Самарской области и Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области подписано соглашение № 498 о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам в Самарской области предметом которого является предоставление в 2020 году бюджету муниципального района Ставропольский Самарской области субсидии на софинансирование расходного обязательства по проведению капитального ремонта зданий ГБОУ СОШ с. Выселки и структурного подразделения ГБОУ СОШ с. Александровка «Теремок», в связи с чем обязательства ответчика по муниципальному контракту исполнены. Перечисление данных денежных средств Министерством образования и науки Самарской области в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области подтверждается платежными поручениями № 1944 от 24.07.2020; № 1943 от 24.07.2020; №3185 от 17.11.2020; №3184 от 17.11.2020; №3683 от 07.12.2020; №3684 от 07.12.2020. Перечисление администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области на счет ООО «Бизнес-Трейд» денежных средств, поступивших из Министерства образования и науки Самарской области в сумме 21588 320.54 подтверждается Реестром принятых Департаментом финансов платежных документов по л\с № 

<

***> (№ 1) и платежными поручениями (№ 1694 от 30.07.2020; № 1695 от 30.07.2020; № 1686 от 29.07.2020; № 2835 от 20.11.2020; № 2836 от 20.11.2020; № 3086 от 10.12.2020; № 3087 от 10.12.2020). Реестром принятых Департаментом финансов платежных документов по л\с № 

<

***> (№ 2) и платежными поручениями (№ 727 от 13.04.2020; № 728 от 13.04.2020; № 1010 от 29.05.2020; № 1479 от 06.07.2020; № 1486 от 07.07.2020; № 1693 от 30.07.2020; № 1829 от 18.08.2020; № 1830 от 18.08.2020; № 1831 от 18.08.2020; № 2748 от 17.11.2020; № 2749 от 17.11.2020) подтвержден факт перечисления администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области на счет ООО «Бизнес-Трейд» денежных средств в размере 4 830 331.83 рублей. Таким образом, на данный момент администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области, в рамках исполнения муниципального контракта М 18360 от 27.12.2019 за выполненные работы ООО «Бизнес-Трейд» переведены денежные средства на общую сумму в размере 26 418 652.30  рублей.Задолженность по муниципальному контракту № 18360 от 27.12.2019 перед ООО «Бизнес-Трейд» составляет 5 783 559.80 рублей. При этом, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 по делу № А55-26794/2020 с администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу ООО «Бизнес-Трейд» уже взыскана задолженность по муниципальному контракту № 18360 от 27.12.2019 в размере 7 205 523.52 руб., что составляет большую сумму, чем общая сумма задолженности на данный момент (5 783 559.80 руб.).

Вышеуказанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 по делу № А55-26794/2020 отменено и принят новый судебный акт, которым с ответчика взыскано меньше на 3 554 219 руб. 68 коп. 

Ответчик указывает на то, что согласно пункта 2.1 муниципального контракта источниками финансирования являются средства муниципального района Ставропольский Самарской области, а также средства областного бюджета.

Между тем, согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств. 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 152 385 руб. 36 коп. пени. 

 Согласно п.7.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям контракта. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По смыслу пунктов 13, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина с ответчика, освобожденного от ее уплаты, не взыскивается при принятии судебного акта не в его пользу только в случае, если истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцу при принятии к производству исковых заявлений была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение истцом размера требования о взыскании пени до 152 385 руб. 36 коп. Цена иска: 2 358 603 руб. 44 коп.

Взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" 2 358 603 руб. 44 коп., в том числе долг 2 206 218 руб. 08 коп. и пени 152 385 руб. 36 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев