Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32045/2019

г. Волгоград

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградНефтеГазИнжениринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 18/01-10 от 10.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2019 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

 

 Общество с ограниченной ответственностью «ЭТЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградНефтеГазИнжениринг», в котором просит взыскать задолженность по договору субподряда № 18/01-10 от 10.01.2018 в размере 754 424 руб. 95 коп, пени в размере 88 085 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 850 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 между ООО «ВолгоградНефтеГазИнжиниринг» (генподрядчик) и ООО «ЭТЛ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №18/01-10 на выполнение электромонтажных работ по устройству распределительной сети электроснабжения (Шифр 27-02-01В-К-ЭМ(1.1-1.4)) в рамках реализации «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, 

<

...>).

В соответствии с п. 3.1. договора, цена договора составляет 9 900 000 руб. с учетом НДС.

Как следует из условий п. 4.2.2. договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения Генподрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком за вычетом авансовых платежей в соответствии с п. 4.2.1 договора и стоимости услуг Генподрядчика в соответствии с п. 4.2.3. на основании подписанных уполномоченными представителями сторон следующих документов:

- журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- исполнительной документации на выполненный объем работ;

- счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Субподрядчик выполнил договорные обязательства и результат выполненных работ передан Генподрядчику на общую сумму 2 023 151 руб. 95 коп.

Заказчик свои обязательства по оплате товара выполнил частично на сумму 1 268 727 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.  Размер основной задолженности составляет 754 424 руб. 95 коп.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭТЛ» выполнило договорные обязательства и результат выполненных работ на общую сумму 2 023 151 руб. 95 коп., из которых по актам от 10.01.2018 №1 на сумму 268 606 руб. 29 коп., от 01.02.2018 №2 на сумму 430 845 руб. 91 коп., от 14.04.2018 №4 на сумму 860 820 руб. 06 коп.,  от 18.04.2018 №3 на сумму 56 121 руб. 25 коп., от 22.04.2019 №5 на сумму 406 667 руб. 44 коп.

Факт выполнения работ отражен в актах и справках по форме КС-2 и КС-3 по договору субподряда, которые подписаны сторонами, скрепленными печатями.

Заказчик свои обязательства по оплате товара выполнил частично в сумме 1 268 727 руб. (платежные поручения от 14.03.2018 №46 на сумму 100 000 руб., от 13.03.2018 №42 на сумму 160 000 руб., от 22.02.2018 №31 на сумму 200 000 руб., от 10.01.2018 №1 на сумму 500 000 руб., от 09.04.2018 №61 на сумму 308 727 руб.)

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ, с учетом подписанного сторонами акта сверки составляет 754 424 руб. 95 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности является обоснованным.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате принятых работ, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ истец произвел начисление договорной неустойки за период с 21.05.2018 по 29.08.2019 в размере 88 085 руб. 40 коп. 

Расчет законной неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградНефтеГазИнжениринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 754 424 руб. 95 коп. долга и 88 085 руб. 40 коп. неустойки, а также 19 850 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова