Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39077/2020

27 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ВОРОБЬЁВ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ (адрес:  Россия 412913, г. Вольск, ул. Пионерская д.152, ОГРН: 304644113900058 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ"; (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 53/1; Россия 192102, Санкт-Петербург, УЛ. САЛОВА 53/КОРП.1, ПОМ. 4/2 КАБ1, ОГРН:  1097847181651);

о взыскании 2490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "ВЕЗУ.РУ" (далее  ответчик) о взыскании 2490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.03.2020 по 01.06.2020. Уточнения приняты судом.

        Определением суда от 20.05.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв.

23.07.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-39077/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке по договорам-заявкам от 15.01.2020 № 639, от 17.01.2020 № 1057, от 24.01.2020 № 2689. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Размер задолженность на момент подачи составил 186000 руб.

В качестве доказательств истец представил: договоры-заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры, счета, акты, платежные поручения.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик погасил задолженность в размере 186000 руб. (платежные поручения от 21.05.2020 № 8697, от 02.06.2020 № 9456).

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2490 руб. 17 коп. за период с  03.03.2020 по 01.06.2020

Расчет судом проверен, признан правильным.

 Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно п.11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассомтрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в суд (иск подан 19.05.2020) расходы по оплате госпошлины на сумму 2490 руб., относятся на ответчика.

Истец представил доказательства судебных расходов на оплату услуг представителя: договор от 16.03.2020, платежное поручение от 07.05.2020 № 75 на сумму 35000 руб., акт.  Суд находит обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя на 10000 рублей. Указанные расходы как и расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принять уточнения исковых требований, заявленные  ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ВОРОБЬЁВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ЛЬВОВИЧЕМ.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВОРОБЬЁВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ООО "ВЕЗУ.РУ" 2490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.03.2020 по 01.06.2020, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных), 7458 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (задолженность оплачена после подачи иска в суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.