АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25936/15

г. Уфа

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Э.А., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Региональный фонд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 0274049939, ОГРН: 1020202559937),

обществу с ограниченной ответственностью «Девар»,

ФИО2

о признании недействительными торгов, договора от 07.07.2015, применении последствий недействительности 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 

индивидуального предпринимателя ФИО3, 

судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, 

судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО6, доверенность №17 от 14.04.2016,

от ответчиков:

от ТУ Росимущества – старший специалист 2 разряда отдела правового обеспечения ФИО7  доверенность № 272 от 23.12.2016

от ФИО2 – ФИО8, доверенность №02 АА 4057281, 28.04.2017 г.

от УФССП по РБ – ФИО9, доверенность от 01.02.2017 № Д/02907/17/14,

от ООО  «Девар» - нет явки, извещены надлежащим образом.

От остальных третьих лиц – нет явки, извещены надлежащим образом

Акционерное общество "Региональный фонд" (далее – АО «Региональный фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Росимущество, ТУ), ФИО2 (ФИО2) о признании недействительными торгов, договора от 07.07.2015, применении последствий недействительности.

Истец неоднократно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению исковых требований просит признать недействительными результаты торгов, проведенных территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан 23.06.2015 г., по продаже акций ОАО «Газпром», именные обыкновенные, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги – 5 руб., количество ценных бумаг – 40000 штук, ранее принадлежавших на праве собственности АО «Региональный фонд»; признать недействительным договор купли-продажи арестованного заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от 07.07.2015 г. б/н, заключенный между ООО «Девар» (в соответствии с договором заключенным с ТУ Росимущества в РБ № 7/205 от 27.03.2015 г.) и ФИО2; применить последствия недействительности сделки в виде возмещения ФИО2 стоимости акций ОАО «Газпром», именные обыкновенные, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги – 5 руб., в сумме 5 932 900 руб.

Уточнение судом принято.

Таким образом, судом рассматриваются уточненные исковые требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 (ФИО3), судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике ФИО10 Рауфовна (ФИО4), судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 (ФИО5), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (УФССП).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2015 г. Росимуществом были организованы торги по продаже арестованного заложенного имущества - акций ОАО «Газпром» именных обыкновенных, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер - 1-02-00028-а, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 5 руб., количество ценных бумаг - 40 000 штук (далее -Имущество), принадлежавших на праве собственности истцу.

Арестованное имущество было передано на торги судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП УФССП России по Республике Башкортостан (Акт передачи арестованного имущества на торги от 09.04.2015г.) на основании материалов исполнительного производства от 04.06.2014г. № 27853/14/03/02.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № АС000056571 от 03.03.2014г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-17093/2012. Начальная продажная цена реализуемых акций в размере 4 222 800 руб. была зафиксирована в исполнительном листе по делу № А07-17093/2012 от 17.07.2013г. и воспроизведена во всех документах исполнительного производства.

Победителем торгов была признана ФИО2, с которой был заключен договор купли-продажи заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от 07 июля 2015г.

По мнению истца, торги были проведены с нарушением законодательства, а именно:

1. Условие о цене на торгах было сформулировано ненадлежащим образом, т.к. опиралось на данные, содержащиеся в неверно оформленном исполнительном листе.

В исполнительном листе АС № 000056571, выданном 03.03.2014г., неверно указана начальная продажная цена ценных бумаг ОАО «Газпром», являющихся предметом взыскания (4 222 800 руб.). Определением об исправлении опечаток от 18.07.2013г. по делу № А07-17093/2012 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013г. по указанному делу были допущены опечатки в абзаце 24 резолютивной части. Продажная цена акций вместо «в размере 4 222 800 руб.» должна была быть определена «в размере средневзвешенной цены акций за последний час торгов предыдущего торгового дня».

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности, касающиеся их содержания, перечислены в ч. ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 (ред. от 28.07.2012). Так, резолютивная часть судебного акта должна дословно переноситься в исполнительный лист. Этого не было сделано. В соответствии с п. 17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 100 (ред. от 11.07.2014г.) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражном суде Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при допущенных описках «действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях». Определение о внесенных изменениях не было учтено арбитражным судом Республики Башкортостан при выдаче исполнительного листа.

В соответствии с п. 10.13 вышеуказанной Инструкции исполнительный лист выдается секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) взыскателю или его представителю при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность, а представителю взыскателя - и при представлении доверенности, документов, удостоверяющих личность, под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле.

В деле № А07-17093/2012 АО «Региональный фонд» было ответчиком и, соответственно, ознакомиться с исполнительным листом и оценить правильность его содержания у него не было практической возможности, а взыскателя по делу (ИП ФИО3), вероятно, устраивала и неверно сформулированная продажная цена имущества, т.к. полностью удовлетворяла заявленные исковые требования.

Таким образом, условие о цене на торгах было сформулировано ненадлежащим образом. Условие о цене является существенным, и оно повлияло на результаты торгов (п.1 ст.449 ГК РФ).

2. Информация о публичных торгах не была доведена до должника (АО «Региональный фонд») надлежащим образом.

В исполнительном листе неверно указано местонахождение должника, в то время, как все процессуальные документы в деле № А07-17093/2012 от АО «Региональный фонд» представлены на фирменных бланках, с указанием точного юридического адреса: 

<

...> Б. Эта ошибка в исполнительном листе привела к тому, что все документы исполнительного производства направлялись по неверному адресу (

<

...>), до Истца доходила лишь незначительная их часть, доставляемая нарочно. О наложении ареста на ценные бумаги Истцу стало известно от Депозитария (ОАО «Банк УРАЛСИБ»), о состоявшихся торгах - по факту списания денежных средств со счета в ООО «Альфа-банк». Даже после жалобы Истца в адрес ССП по Кировскому району г. Уфы Управления ФССП УФССП России по Республике Башкортостан (копия жалобы Истца от 05.08.2014г. прилагается) с указанием на неверность адреса должника в документах указанной службы все последующие документы также содержали неверный адрес.

Таким образом, Истец не получил официального извещения о проведении публичных торгов, не смог участвовать в процедуре торгов, что, в соответствии с п.1 ст.449 ГК РФ, свидетельствует о нарушении правил торгов, т.е. о наличии оснований для признания торгов недействительными.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит главу 9, регламентирующую реализацию имущества должника на торгах. Как предусмотрено ч. 2 ст. 90 указанной главы, порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, названным Законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ. Согласно статье 93 указанной главы торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В Информационном письме Президиума ВАС России от 22 декабря 2005 г. N 101 содержится Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства. В данном Обзоре содержатся следующие рекомендации:

должник и взыскатель признаются судом лицами, интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов (п. 2);

при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5).

В рассматриваемом случае оба условия для признания проведенных торгов недействительными присутствуют.

Росимущество представило отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи со следующими обстоятельствами.

Публикация сообщения о торгах не противоречит требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение содержит все необходимые сведения по организации и порядку проведения торгов и обеспечивает доступность информации для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

АО «Региональный фонд» в своем исковом заявлении не указал, какие права и законные интересы нарушены при проведении указанных торгов и каким образом они будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

ООО «Девар» в представленном отзыве также указывает, что процедура проведения торгов нарушена не была, в связи с чем право истца не является нарушенным и не подлежит судебной защите.

Аналогичная позиция содержится и в отзыве ФИО2

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, "23" июня 2015 г. Ответчиком-1 были организованы торги по продаже арестованного заложенного имущества - акций ОАО «Газпром» именных обыкновенных, форма выпуска — бездокументарные, государственный регистрационный номер - 1-02-00028-а, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 5 руб., количество ценных бумаг - 40 000 штук, принадлежавших на праве собственности Истцу.

Арестованное имущество было передано на торги судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП УФССП России по Республике Башкортостан (Акт передачи арестованного имущества на торги от 09.04.2015г.) на основании материалов исполнительного производства от 04.06.2014г. № 27853/14/03/02.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № АС000056571 от 03.03.2014г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-17093/2012. Начальная продажная цена реализуемых акций в размере 4 222 800 руб. была зафиксирована в исполнительном листе по делу № А07-17093/2012 от 17.07.2013г. и воспроизведена во всех документах исполнительного производства.

Победителем торгов был признан ФИО2, с которой был заключен договор купли-продажи заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от "07" июля 2015г.

Между тем, условие о цене на торгах было сформулировано ненадлежащим образом, т.к. было основано на данных, содержащихся в неверно оформленном исполнительном листе.

В исполнительном листе АС № 000056571, выданном 03.03.2014г., неверно указана начальная продажная цена ценных бумаг ОАО «Газпром», являющихся предметом взыскания (4 222 800 руб.). Определением об исправлении опечаток от 18.07.2013г. по делу № А07-17093/2012 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013г. по указанному делу были допущены опечатки в абзаце 24 резолютивной части. Продажная цена акций вместо «в размере 4 222 800 руб.» должна была быть определена «в размере средневзвешенной цены акций за последний час торгов предыдущего торгового дня».

Таким образом, условие о цене на торгах было сформулировано ненадлежащим образом. Условие о цене является существенным, и оно повлияло на результаты торгов (п.1 ст.449 ГК РФ).

Кроме того, информация о публичных торгах не была доведена до должника (АО «Региональный фонд») надлежащим образом.

Как указывает Истец, следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в исполнительном листе неверно указано местонахождение должника, в то время, как все процессуальные документы в деле № А07-17093/2012 от АО «Региональный фонд» представлены на фирменных бланках, с указанием точного юридического адреса: 

<

...> Б. Эта ошибка в исполнительном листе привела к тому, что все документы исполнительного производства направлялись по неверному адресу (

<

...>). О наложении ареста на ценные бумаги ему стало известно от Депозитария (ОАО «Банк УРАЛСИБ»), о состоявшихся торгах - по факту списания денежных средств со счета в ООО «Альфа-банк». Даже после жалобы Истца в адрес ССП по Кировскому району г. Уфы Управления ФССП УФССП России по Республике Башкортостан  с указанием на неверность адреса должника в документах указанной службы все последующие документы также содержали неверный адрес.Истец не получил официального извещения о проведении публичных торгов, не смог участвовать в процедуре торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что торги были проведены с нарушением законодательства.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит главу 9, регламентирующую реализацию имущества должника на торгах. Как предусмотрено ч. 2 ст. 90 указанной главы, порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, названным Законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ. Согласно статье 93 указанной главы торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В Информационном письме Президиума ВАС России от 22 декабря 2005 г. N 101 содержится Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства. В данном Обзоре содержатся следующие рекомендации:

должник и взыскатель признаются судом лицами, интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов (п. 2);

при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5).

В рассматриваемом случае оба условия для признания проведенных торговнедействительными присутствуют.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.05.2014г. № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» при разрешении споров, связанных с применением последствий недействительности сделки, совершенной на публичных торгах, проводимых в ходе исполнительного производства (далее - торги), арбитражным судам необходимо учитывать следующее:

-в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ покупатель имущества с торгов обязан    возвратить    его    не    должнику,     а    продавцу    как    стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов;

-денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки. У взыскателя полученные в результате

исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут;

-последствия недействительности сделки, заключенной на торгах -

исполнительное     производство     подлежит     возобновлению     судебным

приставом-исполнителем   на   основании   решения   арбитражного   суда   о

применении последствий недействительности сделки с целью проведения повторных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.349 ГК РФ «При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога». П.5 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит следующее правило: «Ценные бумаги выставляются на организованных торгах по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня».

Несоблюдение указанного законного правила, воспроизведенного в Определении об исправлении опечаток от 18.07.2013г. по делу № А07-17093/2012, привело к тому, что реализация заложенных акций произошла по цене 106, 62 руб. за акцию и общая сумма сделки составила 4 265 028 (четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч двадцать восемь) руб. (копия Протокола о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества №350 от 23.06.2015г.; копия договора купли-продажи арестованного заложенного движимого имущества, реализованного на торгах б/н от 07.07.2015г.; Акт приема-передачи заложенного имущества, реализованного на торгах 23 .06.20 15г.).

По информации ММВБ о торгах, проводимых с 18.06.2015 по 27 23.06.2015г., средневзвешенная цена на акции АО «Газпром» составила 148,32. Таким образом, сумма сделки по реализации заложенных акций должна была составить не менее 5 932 800 (пяти миллионов девятисот тридцати двух тысяч восьмисот) руб. Истец в результате проведенных торгов потерял 1 667 772 рубля (5 932 800 - 4 265 028). Эти денежные средства подлежали бы перечислению должнику, т.е. Истцу, т.к. требование взыскателя было удовлетворено в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что Истец - непубличное акционерное общество, созданное в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Законом Республики Башкортостан «О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан», на основании Указа Президента Республики Башкортостан от 18 декабря 2006 года № УП-608, включено в Перечень акционерных обществ, акции которых находятся в государственной собственности Республики Башкортостан и участие Республики Башкортостан в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы в области экономической безопасности Республики Башкортостан (Приложение №2 к Указу Президента Республики Башкортостан от 06.08.2012 года №УП-327), неполученные денежные средства от реализации на торгах акций, затрагивают экономические интересы и Истца, и его акционера.

На основании изложенного, требования АО  "Региональный фонд" о признании недействительными результатов торгов, проведенных территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан 23.06.2015 г., по продаже акций ОАО «Газпром», именные обыкновенные, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги – 5 руб., количество ценных бумаг – 40000 штук, ранее принадлежавших на праве собственности АО «Региональный фонд»; а также договора купли-продажи арестованного заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от 07.07.2015 г. б/н, заключенного между ООО «Девар» (в соответствии с договором заключенным с ТУ Росимущества в РБ № 7/205 от 27.03.2015 г.) и ФИО2, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. 

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные акции были перепроданы ИП ФИО2, таким образом, применение последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение в настоящем случае невозможно.

С учетом того, что в случае реализации акций на торгах в соответствии с требованиями законодательства и с учетом Определения об исправлении опечаток от 18.07.2013г. по делу № А07-17093/2012 денежные средства в размере 1 667 772 рубля (5 932 800 - 4 265 028) должны были поступить на расчетный счет Истца, в качестве применения последствий недействительности сделки с ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Региональный фонд» денежные средства в размере 1 667 772 рубля.

В указанной части требования Истца подлежат частичному удовлетворению. 

Судебные расходы (6000 руб. за подачу иска + 3000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на проигравшую сторону. 

Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества "Региональный фонд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты торгов, проведенных территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан 23.06.2015 г., по продаже акций ОАО «Газпром», именные обыкновенные, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги – 5 руб., количество ценных бумаг – 40000 штук, ранее принадлежавших на праве собственности АО «Региональный фонд».

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от 07.07.2015 г. б/н, заключенный между ООО «Девар» (в соответствии с договором заключенным с ТУ Росимущества в РБ № 7/205 от 27.03.2015 г.) и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 стоимости акций ОАО «Газпром», именные обыкновенные, форма выпуска – бездокументарные, государственный регистрационный номер – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги – 5 руб., в размере 1 667 772 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с территориального управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Девар», ФИО2  судебные расходы по уплате госпошлины в равных долях по 3000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Шамсутдинов