АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45340/2019

12 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1807903 руб. 07 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 04-10/305 от  30.05.2019, паспорт;  

от ответчика: не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКО Сервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Единому типовому договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 1960/п от 26.10.2017 в размере 1753171 руб. 16 коп., пени в  

размере 54731 руб. 91 коп., с продолжением начисления пени по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2019.  

От ответчика 06.09.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве  ответчик указал, что с учетом произведенных оплат по договору,  задолженность по состоянию на 06.09.2019 составляет 949893 руб. 16 коп.,  неустойка – 81780 руб. 33 коп.  

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии уполномоченного представителя ответчика, а также ходатайство о  приобщении к материалам дела контррасчета суммы исковых требований.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. 

В судебном заседании 11.09.2019 представитель истца заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика задолженность по Единому типовому договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 1960/п от 26.10.2017 в размере 949893 руб.  16 коп., пени в размере 80458 руб. 26 коп., с продолжением начисления пени по  день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства (Водоканал) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис» (абонент) подписан Единый  типовой договор № 1960/п холодного водоснабжения и водоотведения от  26.10.2017 (далее – договор).  

В соответствии с договором МУП «Водоканал» осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ООО «ЭКО  Сервис» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО «ЭКО  Сервис» обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного  качества в объеме, определенном Договором. МУП «Водоканал» обязуется  осуществлять прием сточных вод ООО «ЭКО Сервис» от канализационного  

выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «ЭКО Сервис»  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения строчных вод,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  Договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются  положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

МУП «Водоканал» в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 оказал ответчику  услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 2578901 руб. 29 коп. В связи  с частичным погашением, с учетом уточнения исковых требований, сумма  задолженности за услуги составила 949893 руб. 16 коп.  

Указанная сумма задолженности соответствует контррасчету ответчика и  произведенных последним оплат.  

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что  подтверждается отчетом о введенных показаниях, актами об оказанных услугах  и счетами-фактурами.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены в указанной  части (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчика перед истцом в размере 949893 руб. 16 коп. не погашена, каких-либо  доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты  спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся  задолженность в размере 949893 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства,  истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме  80458 руб. 26 коп., начисленной за период с 19.03.2019 по 11.09.2019.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не  запрещено.  

Истец начислил неустойку на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг  подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической  уплаты долга также подлежит удовлетворению.  

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того,  что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3  ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке,  предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного  хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) долг в размере 949893  (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 16 копеек, пени  за период с 19.03.2019 по 11.09.2019 в размере 80458 (восемьдесят тысяч  четыреста пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, с продолжением начисления  пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019  до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной  

пошлины в сумме 23304 (двадцать три тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.  

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному  предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 7775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поручению № 8761 от 01.08.2019.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова