АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15920/2018

г. Ижевск

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола  и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис», с. Нечкино Сарапульского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя: генеральный директор ООО «Основа» - ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от должника: не явился;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

07.09.2018 Общество с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО СК «Основа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис», с. Нечкино Сарапульского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ДорАвтоСтройСервис», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 8 811 343 руб. 42 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 08.06.2018 по делу № А07-8788/18.

Определением суда от 30.10.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 24.01.2019 судебное заседание отложено на 07.02.2019

В настоящем судебном заседании генеральный директор ООО «Основа» заявил об уточнении заявленного требования, просил признать ООО «ДорАвтоСтройСервис» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства должника, дано согласие на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.; пояснил, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, задолженность не погашена.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «ДорАвтоСтройСервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ДорАвтоСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике 08.06.2010, ООО «ДорАвтоСтройСервис» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2019).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ДорАвтоСтройСервис» перед ООО СК «Основа» подтверждается решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 08.06.2018 по делу № А07-8788/18, которым с ООО «ДорАвтоСтройСервис» в пользу ООО СК «Основа» взыскано 8 811 343 руб. 42 коп. долга по договору аренды №2 от 12.06.2017г.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 019621091 от 23.07.2018г.

Таким образом, требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции,  и в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, не требуется. 

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ДорАвтоСтройСервис» перед заявителем составляет 8 811 343 руб. 42 коп. долга., то есть более 300 000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

Заявитель  просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства в связи с наличием признаков отсутствующего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Судом установлено, что по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена запись от 26.04.2018 о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица. 

Определения суда от 30.10.2018, от 20.12.2018, 24.01.2019, направленные должнику по адресу: ул. Юбилейная, д. 1б, с. Нечкино, р-н Сарапульский, УР, сведения о котором содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, возращено органами связи без вручения с указанием причины «Отсутствие адресата».

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 07.09.2018 (л.д. 37-39) 12.12.2018 внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «ДорАвтоСтройСервис» из ЕГРЮЛ, 16.01.2019 внесена запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Последняя бухгалтерская отчетность должника представлена за 2016, при этом, активы должника составляют 1 391 000 руб., в то время как задолженность перед кредитором 8 811 343 руб. 42 коп., при этом, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП имеется также непогашенная задолженность перед иными кредиторами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ДорАвтоСтройСервис» отвечает признакам неплатежеспособности, фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ООО «ДорАвтоСтройСервис» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель гарантирует финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, в подтверждение чего заявителем представлено гарантийное письмо, под аудиозапись озвучено согласие на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, требование ООО СК «Основа» о признании отсутствующего должника ООО «ДорАвтоСтройСервис» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, суд признал, что требование ООО СК «Основа» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ДорАвтоСтройСервис» в размере 8 811 343 руб. 42 коп. долга по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

16.11.2018г. от Ассоциации МСОПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО3 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено.

         Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 20.2, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ООО СК «Основа».

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис» признать обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

3. В отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, сроком до 12 августа 2019 года.

3. Требование Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 8 811 343 руб. 42 коп. долга включить в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис» по третьей очереди удовлетворения. 

4. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис»  утвердить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 237, адрес для направления корреспонденции: Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 21).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» в размере 30 000 рублей единовременно.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис»  по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 12 августа 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, каб. 19

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ДорАвтоСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       Е.И. Глухова