0113/2018-46658(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018 Полный текст решения изготовлен 14.03.2018

Дело № А45-33301/2017

г. Новосибирск

14 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев заявление кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «Оптималь – Т» о признании  несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной  ответственностью «ВИАЛ» (630089, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии  представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от  01.11.2017, удостоверение), установил:  

27.10.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с  ограниченной ответственностью «Оптималь – Т» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ВИАЛ» (далее – должник), в связи с наличием  просроченной задолженности в размере 319 910 рублей 50 копеек,  зарегистрированное судом 07.11.2017. Кредитор просил признать должника  банкротом, ввести процедуру наблюдения, утвердить временного  управляющего.  

12.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о  банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению  

обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на  15.01.2018.  

Определением суда от 12.12.2017 Министерству строительства  Новосибирской области предлагалось в письменном виде представить  информацию о том, осуществлял или осуществляет ли должник деятельность,  связанную с привлечением денежных средств участников долевого  строительства; является ли должник застройщиком, выдавалось ли разрешение,  сданы ли дома в эксплуатацию; приостанавливалась ли деятельность  застройщика, кто является заказчиком, генподрядчиком; сдавалась ли  должником ежеквартальная отчетность об осуществлении деятельности,  связанной с привлечением денежных средств участников долевого  строительства, утвержденная постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.10.2005 № 645 «О ежеквартальной отчетности застройщиков  об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств  участников долевого строительства» по каждому объекту строительства с  указанием даты представления последней отчетности; при наличии таковой -  ежеквартальную отчетность на последнюю отчетную дату; соблюдаются ли  застройщиком нормативы финансовой устойчивости его деятельности; имеется  ли просрочка обязательств.  

10.01.2018 в суд от Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступило  уведомление № 54-0-1-55/4002/2017-1431 от 25.12.2017 об отсутствии в  Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.  

В суд от Некоммерческого партнерства «Союз арбитражных  управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация) поступила  кандидатура и информация о соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве, его согласие.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен  Васильев Василий Александрович.  

15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления было отложено на 12.02.2018.  

Должнику, ликвидатору предлагалось представить в суд  заблаговременно за пять дней до судебного заседания:  

-доказательства соблюдения процедуры ликвидации (решение,  публикация в журнале «Вестник государственной регистрации»,  бухгалтерский баланс за три года, предшествующий дате ликвидации,  промежуточный ликвидационный баланс с отметкой о сдаче в  уполномоченный орган, уведомление уполномоченного органа о составлении  промежуточного ликвидационного баланса, реестр требований кредиторов,  уведомления кредиторов);  

-доказательства наличия признаков банкротства (недостаточность  имущества для удовлетворения требвоаний кредиторов);  

-бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о  движении средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о  финансовых результатах за три года, предшествующие возбуждению дела о  банкротстве;  

 -при наличии результатов аудиторской проверки по достоверности  сведений, отраженных в бухгалтерском балансе;  

-доказательства исполнения определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 12.12.2017 заблаговременно за пять дней до  судебного заседания.  

Кредитору было предложено заблаговременно за пять дней до  судебного заседания представить в суд в письменном виде согласие на  финансирование процедуры банкротства, доказательства направления  заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с  

уведомлением в адрес ликвидатора, в том числе по адресу, который будет  указан в ответе Миграционной службы по запросу суда, а также представить:   -уточнение заявленных требований по процедуре, с учетом  нахождения должника в стадии ликвидации, доказательства направления  уточнений заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в  деле;  

 -доказательства наличия признаков для банкротства должника, как  ликвидируемого (недостаточность имущества для удовлетворения  требований кредиторов и другие).  

 Министерству строительства Новосибирской области предлагалось в  письменном виде представить информацию о том, осуществлял или  осуществляет ли должник деятельность, связанную с привлечением денежных  средств участников долевого строительства; является ли должник  застройщиком, выдавалось ли разрешение, сданы ли дома в эксплуатацию;  приостанавливалась ли деятельность застройщика, кто является заказчиком,  генподрядчиком; сдавалась ли должником ежеквартальная отчетность об  осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств  участников долевого строительства, утвержденная постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 № 645 «О ежеквартальной  отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с  привлечением денежных средств участников долевого строительства» по  каждому объекту строительства с указанием даты представления последней  отчетности; при наличии таковой - ежеквартальную отчетность на последнюю  отчетную дату; соблюдаются ли застройщиком нормативы финансовой  устойчивости его деятельности; имеется ли просрочка обязательств.  

24.01.2018 в суд от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области  поступил ответ на запрос, согласно которому, за должником тракторов,  самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним,  внедорожных транспортных средств, не зарегистрировано.  

06.02.2018 в материалы дела поступил ответ от Главного управления  Министерства внутренних дел Российской федерации по Новосибирской  области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации  автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности  дорожного движения № 7, согласно которому, транспортные средства на  должника не зарегистрированы.  

07.02.2018 в суд от заявителя поступило заявление об уточнении  заявленных требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно просит признать должника  банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного  управляющего. В своих уточнениях заявитель также указал, что 04.10.2017 в  отношении должника внесена запись о том, что общество находится в стадии  ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.  

Заявитель представил в материалы дела почтовые квитанции, согласие  на финансирование процедуры банкротства, доверенность.  

Должник, ликвидатор, в судебное заседание 12.02.2018 не явились,  определение суда не исполнили.  

Министерством строительства Новосибирской области определение суда  от 12.12.2017 получено 21.12.2017, определение суда от 15.01.2018 получено  26.01.2018, однако на дату рассмотрения обоснованности заявления в  материалы дела не поступила информация от Министерства строительства  Новосибирской области.  

12.02.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления было отложено на 12.03.2018, повторно направлен запрос в  Министерство строительства Новосибирской области.  

07.03.2018 в суд от заявителя поступили дополнительные документы в  исполнение определения суда.  

 12.03.2018 в суд от Министерства строительства Новосибирской области  поступил ответ на запрос, из которого следует, что должник не осуществляет  деятельность по строительству многоквартирных домов и иных объектов  

недвижимости с привлечением денежных средств участников долевого  строительства в порядке, определенном Федеральным законом от 30.12.2004 №  214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных  объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской федерации»; отчетность застройщиком в Министерство не  предоставляется, информацией не располагает.  

Ликвидатор, должника, извещенный надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, определения  суда не исполнили, отзыв не представили.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или соверше- ния отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта.  

 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4  постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить  из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим  в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного  акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым  судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  

принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении  производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Из пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует  из материалов дела определение о принятии искового заявления (заявления)  к производству и возбуждении производства по делу, было направлено судом  должнику по месту его регистрации. Однако было возвращено органом  почтовой связи по причине «истек срок хранения». Факта нарушения  организацией почтовой связи почтовых правил не установлено. Так же из  материалов дела следует, что информация о времени и месте судебных  заседаний, совершении отдельных процессуальных действий своевременно  размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  Указанное свидетельствует о том, что у суда имеются сведения о  надлежащем извещении должника о времени и месте судебного  разбирательства по настоящему делу.  

Должник, ликвидатор, отзыва по существу требований не представили,  возражений по существу требований и наличию имущества также не  представили.  

 Представитель кредитора в судебном заседании заявленные  требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил  признать ликвидируемого должника банкротом, открыть конкурсное  производство, утвердить конкурсного управляющего, включить требование в  размере 319 910 рублей 50 копеек долга в реестр требований кредиторов  должника, пояснил, что должник не является застройщиком.  

 Уточнения судом приняты. 

 Исследовав представленные в установленном порядке  доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления кредитора, при этом исходит из следующих  обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Основанием для обращения кредитора в суд явилась задолженность,  подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда Томской области от 24.07.2017 по делу № А67/5423/2017  о взыскании с должника в пользу кредитора 315 257 рублей 92 копейки  задолженности по договору № 10/05-ту/17 на оказание транспортных услуг  от 10.05.2017, а также 4 652 рубля 58 копеек в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины, всего – 319 910 рублей 50 копеек.  Судебный приказ вступил в законную силу.  

 Как усматривается из материалов дела, 04.05.2017 ликвидируемый  должник зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому  району г. Новосибирска.  

04.10.2017 в отношении должника внесена запись о том, что общество  находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.  

 Проверив доводы кредитора, изложенные в заявлении, проверив  материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного  разбирательства, выслушав объяснения представителя кредитора, суд  приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого  должника, введение процедуры наблюдения при принятии учредителями  должника решения о ликвидации, заявление о признании должника  банкротом в упрощенном порядке, подлежит удовлетворению.  

 Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования  кредитора, суд приходит к выводу, что достаточным для проведения  процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – шесть месяцев. В  исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с  

ходатайством о продлении срока конкурсного производства.  

 Кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Союз арбитражных  управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация), давшего  согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о праве обращения в суд  с заявлением о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.  

 Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона  от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной  ответственностью «ВИАЛ» (630089, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 12.09.2018.  

2.Включить требование кредитора – общества с ограниченной  ответственностью «Оптималь – Т» в размере 319 910 рублей 50 копеек долга  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «ВИАЛ» с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ВИАЛ» члена Некоммерческого партнерства «Союз  арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация) – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  7285, адрес для направления корреспонденции - 191023, г. Санкт –  Петербург, а\я 67).  

4.Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  доказательства публикации сообщения представить в суд;  

-пояснительную записку, анализ финансового состояния должника,  анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства по всем выявленным  документам;  

-отчет о результатах проведения конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного  производства представить в арбитражный суд за пять дней до судебного  заседания.  

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 03.09.2018 на 13 часов 45 минут   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.  

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАЛ»в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптималь – Т» расходы  по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  

силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.Г. Бычкова