АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69439/2024

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промнефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024. Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промнефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.  

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2025.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Определением от 27.01.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.03.2025.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 22269542 руб. 00 коп.-основной долг, 1261418 руб. 28 коп.- неустойка.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Эверест» (поставщик, истец) и ООО «Промнефтегазинжиниринг» (покупатель, ответчик) подписан договор поставки от 01.019.2022 № 01/09/22, согласно которому поставщик в обусловленные сторонами сроки обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и приложений, дополнений к нему.  

 В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязанность ответчика по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

По следующим универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22269542 руб. 00 коп.: № 831 от 16.07.2024г. на 225000 руб., № 935 от 30.07.2024г. на 300850 руб.; № 942 от 31.07.2024г. на 300850 руб.; № 947 от 01.08.2024г. на у 300850 руб.; № 954 от 02.08.2024г. на 300850руб.; № 970 от 05.08.2024г. на 1203400 руб.; № 1066 от 19.08.2024г. на 1022890 руб.; № 1084 от 20.08.2024г. на 300850 руб.; № 1103 от 22.08.2024г. на 300850 руб.; № 1116от23.08.2024г. на 2406800 руб.; № 1142 от 26.08.2024г. на 2827990 руб.; № 1148 от 27.08.2024г. на 143230 руб.; № 1150 от 28.08.2024г. на 300850 руб.; № 1163 от 29.08.2024г. на 842 380 руб.; № 1170 от 30.08.2024г. на 684760 руб.; № 1177 от 02.09.2024г. на1684760 руб.; № 1183 от 02.09.2024г. на 1143230 руб.; № 1192 от 03.09.2024г. на 1143230 руб.; № 1204 от 05.09.2024г. на 1684760 руб.; № 1272 от 12.09.2024г. на 264894 руб.; № 1276 от  

13.09.2024г. на 120946,00 руб.; № 1290 от 16.09.2024г. на 238182 руб.; № 1313 от 17.09.2024г. на сумму1684760 руб.; № 1317 от 08.09.2024г. на 842380 руб.  

 Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 269 542 руб. 00коп. истец с соблюдением претензионного порядка обратился с иском в арбитражный суд.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.  

 Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22269542 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1261418 руб. 28 коп. за период с 19.08.2024 по 25.11.2024.  

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 На основании п. 6.2 договора, в случае задержки оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.  

 По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 1261418 руб. 28 коп..  

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23530960 руб. 28 коп. в том числе: 22269542 руб. 00 коп.-основной долг, 1261418 руб. 28 коп.- неустойка.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 460310 руб. 00 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 99 от 27.11.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 7:37:57

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович