ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

21 сентября 2017 года

гор. Самара

                      Дело № А55-16228/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2017 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года, принятое по делу № А55-16228/2016 (судья Стуликова Н.В.),

по иску 1. Общества с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

               2. ФИО2

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьих лиц: 

- ФГБУ Национальный парк «Самарская лука», 

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истцов – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды частей земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:1062. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ Национальный парк «Самарская лука» и ФИО2. 

Определением суда от 17 марта 2017 года к участию в деле в качестве соистца привлечен ИП ФИО2 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года суд в иске отказал. 

Общество с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года, принятое по делу № А55-16228/2016.

Определением суда от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 11 августа 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 сентября 2017 года на 16 час. 40 мин. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В материалы дела 18 сентября 2017 года поступили ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" и ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истцов от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года, принятое по делу № А55-16228/2016, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" и ФИО2 от иска. 

Производство по делу № А55-16228/2016 прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский юридический центр" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению № 4 от 04 апреля 2016 года, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению № 1 от 29 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева 

Судьи                                                                                                        С.Ш. Романенко

                                                                                                                   Е.А. Терентьев