Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95113/18

06 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 127254, 

<

...>)  

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЗОЛОТАЯ НИВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.09.2006, юридический адрес: 141212, Московская область, Пушкинский район, поселок Лесные поляны, ул. Ленина, владение 1А, стр. 1)  

третьи лица: ФИО1 (адрес: 141261, 

<

...>), ФИО2 (141207, 

<

...>);  Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2003, юридический адрес: 125493, 

<

...>); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>); Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.04.2001, юридический адрес: 107078, 

<

...>), в лице филиала по Московской области (адрес: 143026, 

<

...>).    

об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 для строительства объектов электросетевого хозяйства 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 представитель по дов. № б/н от 23.04.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее – ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЗОЛОТАЯ НИВА" (далее -  СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА", ответчик) с требованием об установлении в пользу ПАО "МОЭСК" сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, временно на период проведения работ по строительству ТП-10/0,4 кВ и линии электропередачи напряжением ВЛ-10/0,4 кВ в целях исполнения ПАО "МОЭСК" обязательств по договорам № С8-17-302С-11239(106653) и № С8-17-302С-11228(106260) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенным с ФИО1 и ФИО2

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд:

- установить в пользу ПАО "МОЭСК" сервитут согласно заключению экспертов по предложенному экспертами варианту, на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, временно на период проведения работ по строительству в целях исполнения ПАО "МОЭСК" обязательств по договорам № С8-17-302С-11239(106653) и № С8-17-302С-11228(106260) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенным с ФИО1 и ФИО2:

1. Вариант установления сервитута площадью 812 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 необходимого для выполнения ПАО "МОЭСК" договора № С8-17-302С-11228(106260) от 25.09.2017 г., заключенного с ФИО2 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:343, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч.87 в соответствии с каталогом координат приведенных в просительной части.

2. Вариант установления сервитута площадью 998 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 необходимого для выполнения ПАО "МОЭСК" договора № С8-17-302С-11239(106653) от 20.04.2017 г., заключенного с ФИО1 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:364, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч.55 в соответствии с каталогом координат приведенных в просительной части 

- Установить стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА", площадью 812 кв.м в размере 40 руб. 70 коп. в месяц.

- Установить стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА", площадью 998 кв.м в размере 51 руб. 32 коп. в месяц.

Уточнение принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО".

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержала в полном объеме. 

В представленных пояснениях ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, в том числе на то, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

25.09.2017 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11228(106260), в соответствии с которым ПАО «МОЭСК» подготовило и выдало Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств № И-17-00-106260/102/С8 (далее по тексту - технические условия № И-17-00-106260/102/С8).  

Технологическое присоединение (энергопринимающих устройств Заявителя необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч. 87 с кадастровый номер 50:13:0030237:343.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий № И-17-00-106260/102/С8 определена точка присоединения – вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4 кВ вновь сооружаемой – 15 кВт. 

Согласно пункту 10 Технических условий № И-17-00-106260/102/С8 ПАО «МОЭСК» выполняет мероприятия за счет средств платы за технологическое присоединение: строительство ТП-10/0,4кВ; строительство ВЛ-10кВ, ответвление от ВЛ-10кВ л. 614 до с.ш. РУ-10кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4кВ. Протяженность ВЛ – 0,22 км, сечение провода 50 кв.мм; строительство ВЛ-0,4кВ, от вновь сооружаемых сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ до границ участка заявителя (не более 25м от границ участка). Протяженность ВЛ-0,32 км, сечение провода 95 кв.мм.

Также 20.04.2017 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11239(106653), в соответствии с которым ПАО «МОЭСК» подготовило и выдало Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств № И-17-00-106653/102/С8 (далее по тексту - технические условия № И-17-00-106653/102/С8).  

Технологическое присоединение (энергопринимающих устройств Заявителя необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч. 55 с кадастровый номер 50:13:0030237:364.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий № И-17-00-106653/102/С8 определена точка присоединения – вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4 кВ вновь сооружаемой – 15 кВт. 

Согласно пункту 10 Технических условий № И-17-00-106653/102/С8 ПАО «МОЭСК» выполняет мероприятия за счет средств платы за технологическое присоединение: строительство ТП-10/0,4кВ Для присоединения заявителя установить трансформатор мощностью 100 кВА. Размещение ТП выполнить вне границ земельного участка заявителя; строительство ВЛ-0,4кВ (ф.2), от вновь сооружаемых сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ до границ участка заявителя (не более 25м от границ участка). Строительство КЛ-0,4кВ (при прохождении под ВЛ-500кВ). Протяженность ВЛ-0,42 км, сечение провода 95 кв.мм. Протяженность КЛ-0,1км, сечение кабеля 150 кв.мм.

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство указанных выше объектов электросетевого хозяйства на части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2018 № 50/013/003/2018-8270, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 является СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА".    

ПАО "МОЭСК" письмом от 09.10.2018 № СН/06/2152 в адрес СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА" направило для рассмотрения и подписания на предложенных условиях проект соглашения об установлении сервитута для строительства линии электропередачи.

В связи с тем, что СПК "ЗОЛОТАЯ НИВА" соглашение не подписало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса РФ, сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В соответствии с указанными нормами сервитут может быть установлен по требованию лица, нуждающегося в пользовании чужим земельным участком только в том случае, если у него отсутствуют иные возможности использования принадлежащего ему имущества, в частности земельного участка. 

Пунктом 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 года, предусмотрено, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 года, в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ПАО «МОЭСК», как собственник линейного объекта, имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении сервитута на земельный участок в целях проведения работ по реконструкции (ремонту) линий электропередач и опор.

В процессе рассмотрения дела разрешался вопрос по определению возможных вариантов установления сервитута, а также по определению размера платы за сервитут.

Определением суда от 19 марта 2019 года по рассматриваемому делу была назначена судебная экспертиза с целью определения возможных вариантов подъезда (прохода) в связи со строительством линейного объекта, а также по определению платы за сервитут. 

Проведение экспертизы было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия+»: ФИО4, ФИО5. 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Возможно ли на основании материалов дела определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192. Если возможно, то определить данные границы с приложение графического материала.

2. В случае определения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 при ответе на вопрос 4.1, установить необходима ли часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 для строительства линии электропередач в соответствии с Техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 02.10.2017 года № И-17-00-106653/102/С8, Техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 02.10.2017 года № И-17-00-106260/102/С8, Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11228(106260), Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11239(106653), Договором строительного подряда от 14.12.2017 года № П106260-207307.

3. При положительном ответе на вопросы 4.1. и 4.2, определить границы (координаты) и определить площадь частей земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, на которые необходимо установить сервитут в соответствии с ТУ от 02.10.2017 года № И-17-00-106653/102/С8, ТУ № И-17-00-106260/102/С8, Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11228(106260), Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11239(106653), Договором строительного подряда от 14.12.2017 года № П106260-207307 (с приложением графического материала). В том случае если экспертами будет предложено несколько вариантов прохождения линий электропередач, то определить площадь и границы частей земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 для каждого из предложенных вариантов, с указанием наименее обременительного для правообладателя земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192.

4. Рассчитать ежемесячную рыночную стоимость ограниченного использования (сервитута) для каждого из предложенных вариантов сервитута.

02.04.2019 г. в адрес Арбитражного суда Московской области от экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия+» поступило заключение экспертов от 07.05.2019 г.

В соответствии с представленным экспертами заключением, эксперты при ответе на поставленные перед ними вопросы указали следующее.

При ответе на первый вопрос, эксперты определили границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 (с приложением координат и графического материала).

При ответе на второй вопрос, эксперты пришли к выводу, что для строительства линии электропередач в соответствии с Техническим условиями от 02.10.2017 года №И-17-00-106653/102/С8, ТУ №И-17-00-106260/102/С8 на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств необходима часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192.

При ответе на третий вопрос, экспертами предложен вариант установления сервитута площадью 812 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 необходимого для выполнения ПАО «МОЭСК» Договора № №С8-17-302С-11228(106260) от 25.09.2017 года, заключенного с ФИО2 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:343, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч.87 (Таблица № 1 Приложение № 3 т. 9 л.д. 75).

Так же экспертами предложен вариант установления сервитута площадью 998 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 необходимого для выполнения ПАО «МОЭСК» Договора № №С8-17-302С-11239(106658) от 20.04.2017 года, заключенного с ФИО1 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:364, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Путилово, уч.55 ( Таблица №2 Приложение № 3 т. 9 л.д. 75). 

При ответе на четвертый вопрос экспертами определена стоимость сервитута: в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, площадью 812 кв.м в размере 40 руб. 70 коп. в месяц и в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, площадью 998 кв.м в размере 51 руб. 32 коп. в месяц. 

Экспертное заключение сторонами не оспорено.

Ответчик после приобщения экспертного заключения к материалам дела, с делом знакомился, каких-либо возражений ходатайств по экспертизе в дело не представил.

Суд, исследовав указанное заключение экспертов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться результатами, полученными в ходе проведения судебной экспертизы и представленными в заключении экспертов. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая результаты экспертизы, принимая во внимание, что во внесудебном порядке между истцом и ответчиками не было достигнуто соглашение об установлении сервитута на период строительства линии электропередачи, исковые требования ПАО «МОЭС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 106 и 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом на проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Московской области перечислены денежные средства в сумме 190 000 руб. 00 коп.

Между тем, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что истец уточнил свои исковые требования в части указания координат поворотных точек земельных участков, в отношении которых устанавливается сервитут, а так же в части указания платы за сервитут на основании проведенной судебной экспертизы, суд считает, что судебные расходы на проведение экспертизы стороны должны нести в равных размерах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежа взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

На период проведения работ по строительству линии электропередачи в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11228(106260) от 25.09.2017 года,  заключенного с ФИО2 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:343, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с.Путилово, уч.87, установить в интересах Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, площадью 812 кв.м, в соответствии со следующими координатами (характерными поворотными точками):

±

точек

КООРДИНАТА X (м.)

КООРДИНАТА Y (м.)

ДИР. УГЛЫ ± ' "

ГОР. РАССТ. (м.)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

1

508697,74

508699,51

508697,44

508693,50

508691,99

508691,13

508689,93

508694,55

508708,23

508730,40

508771,74

508798,49

508814,50

508794,17

508773,07

508771,15

508792,25

508812,31

508797,24

508771,76

508732,03

508709,76

508707,63

508694,28

508687,84

508689,13

508690,00

508691,54

508695,64

508697,74

2225262,45

2225263,40

2225267,22

2225276,19

2225290,74

2225302,14

2225320,97

2225322,39

2225321,55

2225244,44

2225230,89

2225239,09

2225262,62

2225332,28

2225404,58

2225404,02

2225331,72

2225262,96

2225240,80

2225232,98

2225246,01

2225323,45

2225323,58

2225324,41

2225322,42

2225302,00

2225290,56

2225275,67

2225266,34

2225262,45

28 24 33

118 25 03

113 43 14

95 54 18

94 20 56

93 37 29

17 04 51

356 29 10

286 02 25

341 51 08

17 02 33

55 46 05

106 16 10

106 16 09

196 15 36

286 16 09

286 15 50

235 46 55

197 03 41

161 50 32

106 02 38

176 26 55

176 27 06

197 12 07

273 37 36

274 20 56

275 54 17

293 43 21

298 24 02

2,00

4,34

9,80

14,63

11,43

18,87

4,83

13,71

80,23

43,50

27,98

28,46

72,57

75,32

2,00

75,32

71,63

26,80

26,65

41,81

80,58

2,13

13,38

6,75

20,46

11,47

14,97

10,19

4,43

На период проведения работ по строительству линии электропередачи в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-17-302С-11239(106658) от 20.04.2017 года,  заключенного с ФИО1 в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка  с кадастровым номером 50:13:0030237:364, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с.Путилово, уч.55, установить в интересах Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, порядка 130 м на восток от ориентира д. Никулино, площадью 998 кв.м, в соответствии со следующими координатами (характерными поворотными точками):

N±

точек

КООРДИНАТА X (м.)

КООРДИНАТА Y (м.)

ДИР. УГЛЫ ± ' "

ГОР. РАССТ. (м.)

22

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

23

22

508709,76

508674,27

508643,51

508641,49

508640,98

508642,52

508645,82

508656,21

508669,41

508767,20

508765,98

508668,33

508613,54

508613,56

508666,75

508654,50

508643,98

508640,57

508638,97

508639,50

508641,57

508672,35

508707,63

508709,76

2225323,45

2225444,58

2225550,04

2225558,60

2225568,81

2225578,75

2225588,65

2225608,01

2225627,17

2225702,46

2225704,04

2225628,86

2225628,23

2225626,23

2225626,84

2225609,05

2225589,45

2225579,22

2225568,92

2225558,32

2225549,53

2225444,02

2225323,58

2225323,45

106 19 47

106 15 47

103 15 26

92 51 30

81 10 09

71 34 06

61 46 32

55 26 23

37 35 37

127 40 24

217 35 34

180 39 35

270 34 22

0 39 29

235 26 56

241 46 33

251 33 54

261 10 12

272 51 44

283 15 05

286 15 47

286 19 41

356 26 55

126,22

109,85

8,80

10,23

10,05

10,44

21,96

23,27

123,42

2,00

123,24

54,79

2,00

53,19

21,60

22,24

10,78

10,42

10,61

9,03

109,91

125,50

2,13

Установить соразмерную плату за право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 площадью 812 кв.м в размере 40 руб. 70 коп. в месяц.

Установить соразмерную плату за право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192 площадью 998 кв.м в размере 51 руб. 32 коп. в месяц.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "ЗОЛОТАЯ НИВА" в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков