АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7987/25

г. Уфа

26 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026

Полный текст решения изготовлен 26.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафина Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за поставку товара в размере 5 839 725 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 343 375,83 руб. (с учетом уточнения от 11.12.2025г.)

При участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставку товара в размере 5 839 725 руб., задолженность за изготовление продукции в размере 3 541 640 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 343 375,83 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковое заявление определением суда оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушение.

14.04.2025 через канцелярию суда «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство во исполнение определения суда, однако определение суда об оставлении искового заявления без движения исполнено не полном объеме, в связи чем, определением от 15.04.2025 судом продлен срок оставления искового заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения, устранены заявителем в установленный срок.

Определением от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Кроме того, 17.03.2025 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- о наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые буду поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.

12.05.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" поступило заявление о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 12.05.2025 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

Определением от 26.11.2025 судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан истребована книга покупок ООО "СК"Система" за период с сентября по декабрь 2024 г.

Также Определением от 26.11.2025 судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Социального фонда России по Республике Башкортостан истребованы сведения о списочной численности сотрудников ООО"СК"Система" за период с сентября по декабрь 2024 г., с представлением данных о трудовых отношениях ФИО1 и ООО"СК"Система", периоде осуществления трудовых функций и должностном положении указанного сотрудника.

11.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили уточнения к исковому заявлению, которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 5 839 725 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 343 375,83 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

17.12.2025 от Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Башкортостан через канцелярию суда поступили сведения из налоговых деклараций, приобщены к материалам дела.

22.12.2025 от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан через канцелярию суда поступили сведения, истребуемые судом, приобщены к материалам дела.

Ответчик в нарушение возложенных на него ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных обязанностей отзыв в суд не представил.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.09.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 110/П.

По условиям договора, поставщик обязался поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях к договору, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях к договору, в порядке согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1.2 договора, покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара, оформленную в письменном виде в адрес поставщика с помощью факсимильной или электронной связи.

Согласно п. 1.3 поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора, в соответствии с оплаченными покупателем счетами и подписанными сторонами спецификациями к договору.

Сроки поставки каждой партии товара указываются в соответствующей спецификации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, поставщик извещает покупателя о готовности очередной партии продукции к отгрузке не позднее, чем за 48 часов до планируемой даты поставки либо даты выборки продукции. Извещение покупателя происходит путем направления телефонограммы факсимильным или электронным сообщением на электронную почту, В соответствии с координатами, указанными ст. 13 договора. В случае изменения контактных координат покупателя, последний незамедлительно уведомляет об этом поставщика, в противном случае поставщик не несет ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.3 договора, поставка осуществляется самовывозом (автотранспортом покупателя) со склада поставщика, находящегося по адресу: 452170, 

<

...>, либо силами поставщика за счет покупателя, если иные условия поставки не установлены спецификацией.

Согласно п . 2.10 договора, покупатель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности партии продукции к отгрузке подтвердить готовность принять продукцию. При отсутствии указанного подтверждения, поставщик вправе приостановить отгрузку до момента получения такого подтверждения.

В соответствии с п. 2.12 договора, при выполнении поставок силами поставщика, покупатель подтверждает возможность приемки поставок в течение всею рабочего дня с 08.00 ч. до 20.00 ч, готовность мест разгрузки и обеспечивает присутствие ответственных/уполномоченных лиц на приемку товара на объектах и правильное (надлежащее) оформление Накладных (и иных необходимых документов при приемке Товара).

В соответствии с п. 2.15 договора, право собственности переходит к покупателю:

при самовывозе - в момент передачи продукции покупателю на складе поставщика по универсальному передаточному документу, введенному в действие Письмом ФНС России от 21.10,2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», (далее по тексту «УПД»);

при доставке продукции транспортной компанией, привлеченной покупателем - в момент передачи продукции перевозчику.

при доставке продукции до объекта собственным автомобильным транспортом поставщика либо с привлечением последним транспортной организации - в момент передачи продукции покупателю на его складе (объекте) по УПД (с оформлением ТТН).

при доставке продукции ж/д транспортом - с момента сдачи продукции поставщиком первому перевозчику (с оформлением железнодорожной накладной) на станции отгрузки (грузоотправителя).

Отпуск товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется по согласованным Сторонами ценам (п. 4.1 договора).

Согласно абз. 2 п. 4.1 договора, согласование цен сторонами осуществляется посредством подписания спецификаций к договору. Цена товара, уплаченная покупателем, изменению не подлежит.

В соответствии с п. 4.2 договора, цена товара, поставляемого по настоящему договору, включает стоимость погрузки, сборов и платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора, оплата за поставляемую продукцию производится путем 100%-ной предоплаты объема поставки, предусмотренною спецификацией на соответствующий период поставки (а также в соответствии с графиком поставки и платежей в случае согласования длительной спецификации), на основании выставленного счета на предоплату в срок, указанный в счете, если иное не указано в Спецификации к договору.

В соответствии с п. 4.4 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законодательством РФ способом (вексельная форма расчетов, зачет взаимных требований и пр.).

Согласно п. 4.5 договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.7 договора, в случае поставки продукции, на условиях её доставки транспортом Поставщика или ж/д транспортом, стоимость доставки оплачивается покупателем на условиях 100%-ной предоплаты. Предварительная стоимость доставки, рассчитанная поставщиком, включается в спецификацию и в счет на оплату. При этом, в случае, когда фактические расходы поставщика по доставке ж/д. транспортом превысили предварительную стоимость доставки, рассчитанную поставщиком, поставщик выставляет покупателю дополнительный счет на оплату транспортных расходов с предоставлением копий подтверждающих документов. Покупатель обязан оплатить дополнительный счет на оплату транспортных расходов в течение пяти дней с даты выставления счета поставщиком.

В соответствии с п. 5.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, согласно действующему законодательству.

Пунктом 5.2 договора, стороны подтвердили, что согласны с размерами неустоек, штрафов, пени и иными санкциями, установленными в качестве меры ответственности в соответствии с п. 5 договора и признают их размер обоснованным и разумным.

В соответствии с п. 5.8 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором/спецификацией, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени - одна трёхсотая действующей надень уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом договора, не начисляется за нарушение сроков выплаты аванса покупателем поставщику, предусмотренного п. 4.3, договора. При этом поставщик вправе увеличить срок поставки товара на равное количество дней просрочки выплаты аванса покупателем.

Согласно п. 5.11 договора, требование об уплате неустойки, пени и компенсаций должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом стороны и скреплено печатью организации (при наличии). При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования неустойки, пени и компенсации не начисляются и не уплачиваются.

Пунктом 12.1 договора, установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024 г.

12.09.2024 г. к вышеуказанному договору подписана спецификация № 1.

Пунктом 1 Спецификации № 1 предусмотрены наименование, количество, стоимость поставляемого товара покупателю:

1) С100.30-6 Сваи (590 шт.);

2) С110.30-8 Сваи (159 шт.);

3) С120.30-8 Сваи (410 шт.);

4) Автоуслуги доставка ЖБИ (131 рейс).

Общая цена товара по Спецификации № 1 составила 23 396 160 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 оплата товара производится покупателем по следующему графику: предварительная оплата 50 % в размере 7 273 565 руб., оставшаяся сумма вносится на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки партии на основании выставленных счетов – фактур.

Пунктом 6 предусмотрено, что поставка товара осуществляется не позднее 15.10.2024 г., при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 20.09.2024 г.

12.02.2025 сторонами подписана Спецификация № 2 к договору поставки от 12.09.2024 г.

Пунктом 1 Спецификации № 1 предусмотрены наименование, количество, стоимость поставляемого товара покупателю:

1) С100.30-6 Сваи (134 шт.);

2) С110.30-8 Сваи (33 шт.);

3) Автоуслуги доставка ЖБИ (19 рейсов).

Общая цена товара по Спецификации № 2 составила 3 136 520 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 2 оплата производится покупателем согласно п. 4.3 договора.

Пунктом 6 предусмотрено, что срок поставки установлен согласно графику производства: 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, ООО «Комбинат строительных материалов» поставило ООО СК «Система» товар на общую сумму 23 797 740 руб. Возражения относительно качества или количества поставленного товара ответчиком при получении товара не заявлены, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму в размере 17 958 015руб.

Также истец отмечает, что поставка товара осуществлялась силами поставщика, что в соответствии с п. 4.7 договора поставки оплачивается покупателем отдельно.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

Суд учитывает, что основания предъявления требований к ответчику изначально изложены в исковом заявлении при обращении в суд, при рассмотрении дела, ответчику предложено представить отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе мнение о возможности примирения сторон (пункт 3.2, части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось по характеру обязательства, ответчик не предпринял никаких действий по изложению и доказыванию имеющихся возражений, пояснений причин процессуального бездействия: непредставления отзыва на иск, дополнительных доказательств.

Суду не представлено пояснений, из которых можно было бы усмотреть, что такое процессуальное бездействие обусловлено какими-либо вынужденными, исключительными, чрезвычайными обстоятельствами, напротив, следует, что изложенное процессуальное бездействие обусловлено исключительно волеизъявлением самого ответчика.

В подтверждение исполнения обязательств по договору, истцом представлены универсальные передаточные документы.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 5 839 725 руб.

Для установления фактических обстоятельств дела судом в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан истребована книга покупок ООО "СК"Система" за период с сентября по декабрь 2024 г.

Истребуемые сведения представлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан на CD-R диске.

Судом исследована книга покупок ООО "СК"Система" за период с сентября по декабрь 2024 г.

Факт поставки ответчику товара по спорным УПД подтверждается представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан книгой покупок, содержащей сведения о продавце (ООО «Комбинат строительных материалов»), дате покупки. В свою очередь, даты покупок совпадают с датами универсальных передаточных документов.

Также определением суда от 26.11.2025 у Социального фонда России по Республике Башкортостан истребованы сведения о списочной численности сотрудников ООО"СК"Система" за период с сентября по декабрь 2024 г., с представлением данных о трудовых отношениях ФИО1 и ООО"СК"Система", периоде осуществления трудовых функций и должностном положении указанного сотрудника.

В ответ на запрос суда Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан предоставлены сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, согласно указанным сведениям, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью СК «Система» в периоды с 07.11.2022 по 27.01.2025, с 10.02.2025 по 29.10.2025 г.

Таким образом, лицо, получившее товар от поставщика в период поставки товаров по спорному договору было уполномочено на совершение указанных действий от имени покупателя, в связи с чем, суд признает представленные истцом универсальные передаточные документы надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи уполномоченного доверенностью лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 5 839 725 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истцом начислена неустойка в размере 343 375,83 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, согласно действующему законодательству.

Пунктом 5.2 договора, стороны подтвердили, что согласны с размерами неустоек, штрафов, пени и иными санкциями, установленными в качестве меры ответственности в соответствии с п. 5 договора и признают их размер обоснованным и разумным.

В соответствии с п. 5.8 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором/спецификацией, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени - одна трёхсотая действующей надень уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом договора, не начисляется за нарушение сроков выплаты аванса покупателем поставщику, предусмотренного п. 4.3, договора. При этом поставщик вправе увеличить срок поставки товара на равное количество дней просрочки выплаты аванса покупателем.

Согласно п. 5.11 договора, требование об уплате неустойки, пени и компенсаций должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом стороны и скреплено печатью организации (при наличии). При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования неустойки, пени и компенсации не начисляются и не уплачиваются.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности за поставку товара в размере 5 839 725 руб., , неустойку в размере 343 375,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 210493 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 131249 рублей, уплаченную по платежному поручению №135 от 29.04.2025г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина