Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34088/2025

04 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (адрес: 188480, 

<

...>, помещ. 69, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании пени по договору аренды,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – Общество) о взыскании задолженности в федеральный бюджет в размере 2 040 196,17 руб., в областной бюджет в размере 408 039,23 руб.

В судебное заседание представители Комитета и Общества не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, Комитет причины не явки суду не сообщил.

Представитель Общества направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил в иске отказать, поскольку 14.02.2025 оплатил задолженность по договору аренды в полном объеме.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, установил следующие обстоятелсьтва.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 03.02.2010 заключен договор № 3/3-2010-01 (далее - договор) аренды лесного участка площадью 34238,0 га, местоположение: Ленинградская область Кингисеппский район Кингисепиское лесничество Ивангородское участковое лесничество кварталы №№ 81-86, 90, 221-225, 227-230 237, 259, 261-267, 309, 310, 313, 314, Кингисеппское участковое лесничество кварталы №№ 7-11 17-21, 23, 24, 27, 28, 34, 58-62, 79-83, 99, 118, 151-153, 164, 167-169, 179-194, 197-202, 207, Котельское участковое лесничество кварталы №№ 89-102, 107, 108, 115, 131, Тикописское участковое лесничество кварталы №№ 1, 2, 33, 101, 110, 119, 130, 139, Александровское участковое лесничество кварталы №№ 5-24, 101-113, 201-245, 301-314, Приморское участковое лесничество кварталы №№ 21-23, 25, 26, 28-32, 110, 113, 114, 117-119, 121, 122, 207, 212-216, 218 223, Георгиевское участковое лесничество кварталы №№ 102, 103, 108. 

Категория земель: земли лесного фонда, из них: лесные земли - 32651,0 га (в том числе покрытые лесной растительностью - 30782,1 га, в том числе покрытые лесными культурами 3673,8 га, несомкнувшиеся лесные культуры - 573,1 га, лесные питомники, плантации - 4,1 га непокрытые лесной растительностью - 1868,9 га); нелесные земли - 1587,0 га (в том числе сенокосы - 59,4 га, воды - 115,5 га, дороги, просеки - 148,1 га, болота - 382,9 га, усадьбы – 12,6 га прочие - 868,5 га). и № 2. Целевое назначение: защитные леса - 14651,0 га, эксплуатационные леса - 19587,0 га.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

По договору, сумма задолженности Общества по внесению арендной платы за период 15.02.2025 года составляет:

2 040 196,17 руб. в федеральный бюджет, 

408 039,23 руб. в областной бюджет.

Обществу направлена претензия о неполном расчете с бюджетом № 111 от 24.02.2025. Однако требования претензии не исполнены.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в суд с иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме: копии платежных поручений от 14.02.2025 № 33, 34.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Парнюк Н.В.