ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А78-7419/2017

09.10.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2017

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2017 года по делу №А78-7419/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными бездействия АС "Строительно-индустриальное объединение", выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в СО ЗАСО в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ» обязании перечислить средства компенсационного фонда в СО ЗАСО в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» в размере 300000,00 руб.,

принятое судьей А.А. Галицкой, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации строителей "Строительно- индустриальное объединение" о признании незаконными бездействия АС "Строительно- индустриальное объединение", выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в СО ЗАСО в порядке, установленном частью 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», обязании перечислить средства компенсационного фонда в СО ЗАСО в размере 300000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Суд обязал Ассоциацию строителей «Строительно-индустриальное объединение» перечислить Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций 300000,00 руб. взноса в компенсационный фонд.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, по приведенным в жалобе мотивам полагает, что дело подлежит  передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту его нахождения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец с 23.04.2015 являлся членом ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение". Истцом оплачен взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации (далее - СРО) в размере 300 000 рублей (платежные поручения № 76 от 20.04.2015, № 19.05.2015).

В последующем истец добровольно прекратил членство в СРО ответчика в целях перехода в другую саморегулируемую организацию - Забайкальскую Ассоциацию строительных организаций (третьего лица) и направил ответчику соответствующее заявление с требованием о добровольном перечислении денежных средств в размере 300000 руб. в компенсационный фонд новой СРО. Требование истца не было исполнено.

На досудебную претензию истца ответчик не ответил.

Ответчик не перечислил внесенный ранее взнос истца в размере 300 000 руб. новой саморегулируемой организации, что послужило обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Материалами дела подтверждается как внесение истцом в компенсационный фонд ответчика (прежней организации, членом которой являлся истец) 300 000 руб., так и факт принятия истца в новую саморегулируемую организацию по месту нахождения истца  - Забайкальскую Ассоциацию строительных организаций.

Переход истца в члены новой региональной саморегулируемой организации состоялся в связи с принятием изменений в статью 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), согласно которым с 4 июля 2016 г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют статьям 55.6, 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 372-ФЗ), статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Учитывается, что членство истца в прежней саморегулируемой организации прекратилось в целях перехода в другую саморегулируемую организацию, однако обязанность по перечислению внесенного истцом членского взноса в компенсационный фонд новой СРО ответчиком не исполнена, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о перечислении ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 372-ФЗ для юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Указанное положение введено в целях реализации требований части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частями 13, 13.1 статьи 3.3 Федерального закона N 372-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации, но не позднее 01.09.2017.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

Таким образом, действия истца по самостоятельному внесению взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации основаны на нормах действующего градостроительного законодательства и не исключают обязанность ответчика, установленную частью 13.1 статьи 3.3 Федерального закона N 372-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее истцом взноса в саморегулируемую организацию, в которую перешел истец.

Учитывая, что срок перечисления взноса третьему лицу наступил, на ответчика правомерно возложена обязанность по выплате Забайкальской Ассоциации строительных организаций членского взноса истца в размере 300 000 руб.

Ответчик просил передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на необходимость рассмотрения дела  по месту нахождения ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение". Суд первой инстанции доводы ответчика отклонил, указав на принятие дела к рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе указанные в пунктах 1 - 9 названной статьи, для которых частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.03.2016 № 306-ЭС16-3165 по делу № А49-9187/2015, согласно которому исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором возник спор.

Местом нахождения саморегулируемой организации Забайкальская Ассоциация строительных организаций согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 672012, 

<

...>.

Поскольку истец подал иск как участник саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций о передаче ей своего взноса в компенсационный фонд, невозможно говорить о том, что спор не связан с участием истца в  Забайкальской Ассоциации строительных организаций и не является корпоративным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что   наличие или отсутствие перечисленного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации является одним из определяющих факторов участия в такой организации. Неисполнение истцом обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций может поставить под вопрос возможность его участия в указанной саморегулируемой организации. Соответственно заявленный иск связан с участием истца в юридическом лице (саморегулируемой организации) расположенной в Забайкальском крае.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2017 года по делу №А78-7419/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

 

            Судьи                                                                                                  О.В. Монакова

 

                                                                                                              Л.В. Оширова