1245702967_14603750  

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-36575/2023

18 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  МО по ИОИП г. Екатеринбурга ФИО1 в части нарушения сроков  ведения исполнительного производства № 56220/23/66062-ИП,  предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО  по ИОИП г. Екатеринбурга ФИО1 в части непринятия в полном  объеме мер принудительного взыскания, направленных на полное,  своевременное и правильное исполнение решения суда по исполнительному  производству № 56220/23/66062-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст.  36 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего  судебного пристава МО по ИОИП г. Екатеринбурга ФИО2 в части  отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им  подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах  принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при  ведении судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП г. Екатеринбурга  ФИО1 исполнительного производства № 56220/23/66062-ИП  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в части нарушения сроков  ведения исполнительного производства № 264149/23/66001-ИП,  предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в части непринятия в  полном объеме мер принудительного взыскания, направленных на полное,  своевременное и правильное исполнение решения суда по исполнительному  производству № 264149/23/66001-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные  ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».   

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего  судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4  в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им  подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах  принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при  ведении судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО3 исполнительного производства № 264149/23/66001- ИП.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО3, начальника отдела-старшего судебного пристава  Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Энтертеймент Уан ЮКей  Лимитед.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Головина 

2 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 1:30:38 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна