ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-212396/22-65-1872

г. Москва

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромУгольТранс" (654007, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Павловского ул, дом 11а, помещение 707, ОГРН: 1174205027919, дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 4252014440) 

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727) 

о взыскании денежных средств в размере 345 393 руб. 56 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ПромУгольТранс обратилось в Арбитрважный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Российские железные дороги о взыскании неосновательного обогащения в сумме 321 595 руб. 60 коп., процентов в сумме 23 797 руб. 96 коп.

Определением суда от 05 октября 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с ноября 2019 г. по январь 2022 г. на станции Черкасов камень ЗСБ жд., Ерунаково ЗСБ ж.д., Мереть ЗСБ ж.д. в направлении станций назначения Ужгород (эксп. ЖСР) Льв. ж.д., Джурджулешты - эксп. (в Румынию) МЛД ж.д., Мамоново (эксп.) КЛГ ж.д., Темрюк Сев-Кавказ. ж.д., Забайкальск (эксп.) ЗБК ж.д., Шарташ СВР ж.д., Свислочь (эксп.) Бел. ж.д. по накладным №№ 28098739, 28205611, 28452895, 28417960, 28522580, 28835257, 30689400, 30688013, ЭП701522, 30796643, 30874312, ЭВ405750, 31792821, 32046043 ОАО «РЖД» были приняты к перевозке без замечаний и погружены вагоны №№ 55638621, 52727286, 60057163, 60580289, 56250012, 55718738, 59906644, 52345709, 60282381, 52311891, 56933401, 62726245, 53462545, 55790331, предоставленные ООО «Промугольтранс».

08.11.2019 г. в пути следования вагон № 55638621 был отцеплен на станции Суховская-Южная ВСБ ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы по внешним признакам, и направлен в ремонт на станцию Суховская ВСБ ж.д., о чем составлены Акты общей формы № 6710 от 08.11.2019 г., 3/2553 от 25.11.2019 г.

02.12.2019 г. в пути следования вагон № 52727286 был отцеплен на станции Смоленск-Сортировочный МСК ж.д. по причине технической неисправности: перекос кузова более 75 мм, и направлен под перегруз на станцию Смоленск МСК ж.д., о чем составлены Акты общей формы № 5/41146 от 02.12.2019 г., 4/3015 от 03.12.2019 г., 4/27 от 09.12.2019 г.

15.01.2020 г. в пути следования вагон № 60580289 был отцеплен на станции Михнево МСК ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля, и направлен в ремонт на станцию Ожерелье МСК ж.д., о чем составлен Акт общей формы № 63 от 15.01.2020 г., Уведомление по форме ВУ-36М № 21 от 01.02.2020 г.

21.01.2020 г. в пути следования вагон № 60057163 был отцеплен на станции Безводовка КБШ ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы, и направлен в ремонт на станцию Пенза КБШ ж.д., о чем составлен Акт общей формы № 1 от 21.01.2020 г., Уведомление по форме ВУ-36 № 114 от 04.02.2020 г.

10.02.2020 г. в пути следования вагон № 56250012 был задержан на станции Брянск-Льговский МСК ж.д. по причине технической неисправности: тонкий гребень, и направлен для проведения ремонта на станцию Полпинская МСК. ж.д., о чем составлен Акт общей формы № 634 от 18.02.2020 г., Уведомление по форме ВУ-23М№ 1459 от 11.02.2020 г.

14.04.2020 г. в пути следования вагон № 55718738 был задержан на станции Шумерля ГОР ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля, и направлен для проведения ремонта на станцию Юдино ГОР. ж.д., о чем составлены Акты общей формы № 149 от 14.04.2020 г, № 2546 от 18.04.2020 г.

07.11.2020 г. в пути следования вагон № 602823 81 был задержан на станции Исилькуль ЗСБ ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля и направлен в ремонт на станцию Входная ЗСБ ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№ 2/1169 от 07.11.2020 г, 17/124412 от 07.11.2020 г.

26.04.2021 г. в пути следования вагоны №№ 52345709, 59906644 были задержаны на станции Смоленск-Сортировочный МСК ж.д. по причине технической неисправности: перекос кузова более 75 мм, и направлены для перегруза на станцию Смоленск МСК. ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№4/2315 от 26.04.2021 г., 4/658 от 19.05.2021 г., 4/2314 от 26.04.2021 г., 656 от 19.05.2021 г.

19.05.2021 г. в пути следования вагон № 52311891 был задержан на станции Смоленск-Сортировочная МСК ж.д. по причине технической неисправности: перекос кузова более 75 мм, и направлен для перегруза на станцию Смоленск МСК ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№ 4/2704 от 19.05.2021 г., 4/717 от 03.06.2021 г.

09.06.2021 г. в пути следования вагон № 56933401 был задержан на станции Смоленск-Сортировочный МСК ж.д. по причине технической неисправности: уширение кузова более 75 мм на одну сторону, и направлен для перегруза на станцию Смоленск МСК ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№ 4/3095 от 09.06.2021 г., 4/861 от 01.07.2021 г.

27.08.2021 г. в пути следования вагон № 62726245 был задержан на станции Им. Максима Горького ПРВ ж.д. по причине технической неисправности: тонкий гребень, и направлен для проведения ремонта на станцию Сарепта ПРВ ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№ 4/55657 от 27.08.2021 г., 9/2296 от 31.08.2021 г.

07.12.2021 г. в пути следования вагон № 53462545 был задержан на станции Смоленск-Сортировочный МСК ж.д. по причине технической неисправности: перекос кузова более 75 мм, и направлен для проведения ремонта на станцию Смоленск МСК. ж.д., о чем составлены Акты общей формы № 4/6784 от 07.12.2021 г., №4/1649 от 25.12.2021 г.

31.01.2022 г. в пути следования вагон № 55790331 был задержан на станции Сергач ГОР ж.д. по причине технической неисправности: грение буксы по внешним признакам, и направлен для проведения ремонта на станцию Арзамас 2 ГОР ж.д., о чем составлены Акты общей формы №№ 2/684 от 31.01.2022 г., 3/1272 от 06.02.2022 г.

По прибытии вышеуказанных вагонов на станциях назначения перевозчик ОАО «РЖД» произвел с Единого лицевого счета ООО «Промугольтранс» списания денежных средств в сумме 407 068 руб. 20 коп.

Указанные списания ООО «Промугольтранс» считает незаконными и необоснованными, подлежащим частичному возврату, на основании следующего:

По вагонам №№ 56250012, 62726245 превышение пределов допустимой дельты тарифного расстояния отсутствует.

Согласно Тарифной схеме № 8 Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными орогами» ставка тарифа не меняется при расчете провозной платы за расстояние в пределах 4101-4200, 4501-4600 км.

1.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 56250012 составляет 4200 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4131 км 2. Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 62726245 составляет 4600 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4576 км В связи с тем, что изменение фактического расстояния перевозки от станции отправления до станции сверх переделов допустимой дельты допущено не было, добор суммы дополнительной провозной платы является незаконным.

2.При расчете провозной платы по вагонам №№ 55638621, 52727286, 60057163, 60580289, 55718738, 53462545, 55790331, 59906644, 52345709, 52311891, 56933401, 60282381 необоснованно не учтено, что часть расстояний, за которые ОАО «РЖД» добрало провозную плату, было оплачено.

Согласно Тарифной схеме № 8 Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» ставка тарифа не меняется при расчете провозной платы за расстояние в пределах 1901-2000 км, 3101-3200 км, 4101-4200 км, 4201-4300 км, 4301-4400 км.

1.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 55638621 составляет 3200 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 3206 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 55638621 возможен за 6 км, рассчитанный по следующей формуле: 3206-3200, что составляет 805 (восемьсот пять) рублей 00 копеек.

2.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 52727286 составляет 4300 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4385 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 52727286 возможен за 85 км, рассчитанный по следующей формуле: 4385-4300, что составляет 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

3.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 60057163 составляет 4200 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4371 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 60057163 возможен за 171 км, рассчитанный по следующей формуле: 4371-4200, что составляет 208 (двести восемь) рублей 00 копеек.

4.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 60580289 составляет 4200 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4213 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 60580289 возможен за 13 км, рассчитанный по следующей формуле: 4213-4200, что составляет 472 (четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

5.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 55718738 составляет 4400 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4745 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 55718738 возможен за 345 км, рассчитанный по следующей формуле: 4745-4400, что составляет 196 (сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

6.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 53462545 составляет 4200 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4306 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 53462545 возможен за 106 км, рассчитанный по следующей формуле: 4306-4200, что составляет 196 (сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

7.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 55790331 составляет 4300 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4731 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 55790331 возможен за 431 км, рассчитанный по следующей формуле: 4731-4300, что составляет 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

8.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 59906644 составляет 4400 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4513 км

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 59906644 возможен за 113 км, рассчитанный по следующей формуле: 4513-4400, что составляет 119 (сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

9.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 52345709 составляет 4400 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4513 км

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 52345709 возможен за 113 км, рассчитанный по следующей формуле: 4513-4400, что составляет 119 (сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

10.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 52311891 составляет 4300 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4385 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 52311891 возможен за 85 км, рассчитанный по следующей формуле: 4385-4300, что составляет 509 (пятьсот девять) рублей 00 копеек.

11.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 56933401 составляет 4400 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 4513 км

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 56933401 возможен за 113 км, рассчитанный по следующей формуле: 4513-4400, что составляет 119 (сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

12.Оплаченное тарифное расстояние по вагону № 60282381 составляет 2000 км, расстояние, которое он преодолел с учетом захода в ремонт - 2186 км.

В связи с увеличением расстояния перевозки добор провозной платы по вагону № 60282381 возможен за 186 км, рассчитанный по следующей формуле: 2186-2000, что составляет 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 60 копеек.

В данном случае возмещению подлежит только 85 472,60 руб.

Списание дополнительной провозной платы по вагонам №№ 55638621, 52727286, 60057163, 60580289, 56250012, 55718738, 59906644, 52345709, 60282381,52311891, 56933401, 62726245, 53462545, 55790331 в общей сумме 321 595 (триста двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается по следующим основаниям.

Спорный период по договорам перевозки №№ 30689400, 30688013, 30796643, 30874312 составляет с 25.05.2021 года по 15.06.2021 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 12 "Исковая давность": ст. ст. 195 - 208; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1) и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18).

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившего силу с 01.06.2016) предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п.2 пар. 1 ст. 48 СМГС, иски к перевозчику предъявляются в течение 9 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям по указанным договорам перевозки №№ 30689400, 30688013, 30796643, 30874312 на сумму 26 727 руб. истек в период с 25.02.2022 года по 15.03.2022 года.

Учитывая, что претензия была направлена ООО «Промугольтранс» только 07.07.2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, срок исковой давности в данном случае не приостанавливается.

Иск предъявлен 03.10.2022 года - с пропуском срока исковой давности.

Что касается внутрироссийских накладных № ЭП 701522, ЭВ 405570, то к ним применяется норма ст. 125 УЖТ РФ о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ, по искам к перевозчикам, возникшим в связи с перевозкой грузов, срок исковой давности составляет один год.

Иск поступил в суд 03.10.2022 года.

По накладной № ЭП 701522 срок исковой давности один год с 10.11.2020 года на всю спорную сумму 24 945,6 руб. истек 05.01.2022 года с учетом соблюдения претензионного порядка: претензия № 20/1021 за спорную дату 10.11.2020 года направлена 29.10.2021 года, на нее дан ответ № ТЦФТОМЮ-21/998 от 24.12.2021 года.

Учитывая, что иск предъявлен 13.10.2022 года, срок исковой давности истек, в том числе и с соблюдением претензионного порядка.

По накладной ЭВ 405750 срок исковой давности один год за спорную дату 29.08.2021 года на сумму 32 778 руб. истек 12.09.2022 года с учетом соблюдения претензионного порядка: истцу был дан ответ от 20.07.2022 года № МВ-74 на его претензию № 03/0722 от 07.07.2022 года.

По остальным договорам перевозки № 28098739, 28205611, 28452895, 28417960, 28522580, 28835257, 31792821 так же применяется срок исковой давности 9 месяцев по п.2 пар. 1 ст. 48 СМГС. Он истек в период с 15.08.2020 по 01.10.2022 года на сумму 203 833,2 руб.

Суд считает, что по требованиям ООО «Промугольтранс» истек срок исковой давности на сумму 275 732,6 руб. по накладным № ЭП 701522, ЭВ 405570, 30689400, 30688013, 30796643, 30874312, 28098739, 28205611, 28452895, 28417960, 28522580, 28835257, 31792821.

Следовательно, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию составляет 45 863 руб. 090 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в сумме 23 797 руб. 96 коп.

Суд производит перерасчет процентов, в связи с применение срока исковой давности, который составляет 1 315,63, руб.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на исключение периода начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 ввиду следующего.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Таким образом, проценты в течение срока действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат начислению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ПромУгольТранс" неосновательное обогащение в сумме 45 863 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 315 руб. 63 коп. 

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ПромУгольТранс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 863 руб. 00 коп., начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев