АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7899/24-15-62

03 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСГ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору №ДМУ-6.3-13967/ЛБ от 01.07.2023г.

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСГ-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании основного дола по Договору №ДМУ-6.3-13967/ЛБ от 01.07.2023г. в размере 83 600 руб., неустойку за период с 21.08.2023 по 17.01.2024 в размере 3 762 руб.,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.03.2024 года.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «Дорожно-мостовое управление» (далее - Заказчик) и ООО «РСГ-Групп» (далее -Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг Спецтехникой № ДМУ-6.3-13967/ЛБ от 01.07.2023 г. (далее - Договор) с Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2023 г. к Договору, согласно п. 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства под руководством и по поручению уполномоченного представителя Заказчика оказывать своими силами Услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники и механизмами для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

Строительство осуществлялось на объекте Заказчика: Реконструкция Октябрьского проспекта в г. Люберцы на участке граница 

<

...>. 1 этап. От ул. Власова до путепровода через ж/д.

В п. 2.3.3. Договора указано, что Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с настоящим Договором. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем следующих документов:

-  акт оказанных Услуг и справки по форме № ЭСМ-7 для строительных машин и механизмов;

-  заверенные копии путевых листов и копии рапортов по реестру;

-  счет-фактура (оформленная в соответствии с НК РФ);

- счет с указанием Объекта Заказчика, на котором оказывались Услуги, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Исполнитель добросовестно исполнял договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждают подписанные сторонами справки о выполненных работах (услугах) (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7), универсальные передаточные документы, акты приема-передачи документов.

При этом, вопреки своим обязательствам, Заказчик допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг.

В настоящее время образовалась задолженность по оплате по договору в пользу ООО «РСГ-ГРУПП», которая составляет 83 600 руб. 00 копеек.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая форс-мажора), причитающихся последнему по условиям Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнения, начисляется исключительная неустойка в размер 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, н не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.2.1.3 Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику копии путевых листов, копии сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и акты приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и стоимости оказанных услуг не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Согласно же п. 3.3 Договора Заказчик оплачивает услуги ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем следующих документов: акт оказанных услуг и справки по форме № ЭСМ-7 для строительных машин и механизмов; заверенные копии путевых листов и копии рапортов по реестру; счет-фактуры (оформленная в соответствии с НК РФ); счета с указанием Объекта Заказчика, на котором оказывались услуги, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг. Пунктом 3.4. Договора стороны согласовали единым платежным днем - четверг, следующий за последним днем срока платежа.

В связи с изложенным за период 21.08.2023- 17.01.2024 начислена неустойка в сумме 3 762,00 руб.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в качестве расчета суммы требования Истцом также был предоставлен Акт сверки взаимных расчетов между ООО «РСГ-ГРУПП» и ООО «ДМУ» по Договору № ДМУ-6.3-13967/ЛБ от 01.07.2023 г. по состоянию на 30.11.2023 г., а также подтверждающие задолженность документы (справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7), универсальные передаточные документы, счета на оплату, акты приема передачи документов).

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 83 600 руб., подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.08.2023 по 17.01.2024 в размере 3 762 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ с учётом длительности периода просрочки исполнения обязательств по оплате, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 3 762 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 330, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСГ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору №ДМУ-6.3-13967/ЛБ от 01.07.2023г. в размере 83 600 руб., сумму неустойки (пени) за период с 21.08.2023 по 17.01.2024 в размере 3 762 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников