г. Владимир

"12" октября 2020 г.                                                   Дело №  А11-821/20

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 12.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОксиГазСервис",                       

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 16 845 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора), 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ОксиГазСервис",                       г. Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш", Владимир-ская область, г. Гороховец, о взыскании 15 000 руб. задолженности за поставленный по договору от 12.05.2017 № ИД-00171/17/НН товар, неустойки за период с 09.07.2019 по 08.11.2019 в сумме 1845 руб. на основании пункта 9.3 договора, всего - 16 845 руб., а также судебных издержек, составляющих почтовые расходы в размере 134 руб. 50 коп, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец заявлением от 05.10.2020, а также расчетом процентов, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 000 руб. задолженности за поставленный по договору от 12.05.2017 № ИД-00171/17/НН товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 05.10.2020 в сумме 1170 руб. 71 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных издержек, составляющих почтовые расходы в размере                134 руб. 50 коп, и расходы на оплату услуг представителя в размере                     10 000 руб.                          

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом  требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.05.2017 между сторонами по делу был заключен договор поставки № ИД-00171/17/НН, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласно приложениям к договору, в которых определяются наименование продукции, порядок и срок оплаты продукции, стоимость продукции, стоимость и адрес поставки (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена согласованной к поставке продукции и услуг указывается в приложениях к настоящему договору, цена к договору указана с НДС; изменение цен на поставляемую продукцию возможно только по письменному согласованию сторон либо по письменному уведомлению поставщиком покупателя, не менее чем за 10 рабочих дней. Оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора для заказа продукции, указанной в приложениях настоящего договора покупатель подает заявку; в каждой заявке покупатель указывает наименование и количество поставляемой продукции, желаемый срок и адрес планируемой  поставки продукции (при условии доставки силами поставщика).

Договора заключен сроком до 12.05.2019 (пункт 10.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу от 17.06.2019 № ДЗ-1009 товар на сумму                           15 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2019 № 19 с требованием в пятидневный срок с даты ее получения оплатить задолженность.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеназванная товарная накладная) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 170 руб. 71 коп.  за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт неоплаты истцом поставленного товара подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования,  установленных Банком России, в соответствующие периоды (с 18.06.2019 по 05.10.2020). Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 18.06.2019 по 05.10.2020.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовыми расходами в размере 134 руб. 50 коп,

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных представи-тельских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой своих интересов в суде при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных издержек, с расходами по оплате услуг представителя, истец представил в материалы дела договор на совершение юридических действия от 03.07.2019, протокол соглашения о договорной цене от 03.07.2019.

03.07.2019 между ООО "ОксиГазСервис" (доверитель) и                 ФИО2 (поверенный) заключен договору поручения на совершение юридических действий, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя действия указанные в пункте 1.1 договора.

В протоколе соглашения о договорной цене от 03.07.2019 к договору поручения от 03.07.2019, стороны пришли к соглашению, что доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 10 000 руб. за исполненное представительство в Арбитражном суде Владимирской области, по делу по иску в отношении ответчика АО ГЗПТО "Элеватормельмаш", на основании представленного поверенным отчета.

Факт понесенных истцом почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела (направление претензии ответчику), в сумме 134 руб.                 50 коп. подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 08.11.2019.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя и почтовых расходов в сумме 10 134 руб. 50 коп., арбитражный суд счел данное требование истца подлежащим  удовлетворению в полном объеме. При этом учитывается сложность дела, объем защищаемого права.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш", Владимирская область,      г. Гороховец, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОксиГазСервис", г. Нижний Новгород, задолженность в сумме                       15 000 руб., проценты в сумме 1170 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также судебные издержки в размере 10 134 руб. 50 коп. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова