АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10314/2025

12 декабря 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025года. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е.Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 877 971 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 на основании доверенности от 03.06.2024 № 51-2024-НО, ФИО3 на основании доверенности от 10.07.2024 №60-2024-НО;

слушателя – ФИО4 (паспорт).

Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 877 971 руб. 36 руб. неосновательного обогащения, в том числе 693 102 руб. 98 коп. по договору субподряда от 04.09.2024 № 179-24, 184 868 руб. 38 коп. по договору субподряда от 02.09.2024 № 178-24.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснял, что с прокуратуры Алтайского района были запрошены документы по исполнению договоров субподряда, документы были предоставлены, направлены пояснения о том, что договоры субподряда расторгнуты, сообщили прокурору, что рассматривается настоящее дело в арбитражном суде.

До судебного заседания представитель ответчика ФИО4 пояснял, что доверенность на представление интересов не имеет, ответчик только вчера обратился к нему для представления интересов, пояснял, что направил в прокуратуру заявление о проведении проверки в связи с не предоставлением допуска на земельный участок.

Учитывая, что у представителя ФИО4 отсутствует доверенность на предоставление интересов, ФИО4 был допущен в качестве слушателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, почтовая корреспонденция с определениями суда возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от 24.10.2025 ответчик был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании от 12.11.2025 от ответчика явился представитель ФИО5, однако представитель не имел документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, представитель пояснял, что не имеет диплом о наличии высшего юридического образования, в связи с чем был допущен в качестве слушателя.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Исходя из указанных норм процессуального права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае явка сторон по делу не была признана судом обязательной. Также судом принято во внимание, что суд уже откладывал судебное заседание для явки ответчика, учитывая, что дело принято к производству в октябре 2025 года, ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления письменного отзыва на иск, явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

С учетом сроков рассмотрения дела, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и рассмотрел спор по существу.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между НО «МЖФ г. Абакана» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 178-24 от 02.09.2023 на выполнение общестроительных работ с использованием материалов генподрядчика, на объекте: «Строительство стадиона в с. Белый Яр, Алтайского района, Республики Хакасия», а также, принимать участие в сдаче объекта в эксплуатацию во исполнение муниципального контракта № 21-2024 от 01.08.2024, ИК — 0000031901134146240000220, заказчиком по которому является Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации Алтайского района, и передать результат выполненной работы по договору генподрядчику в обусловленные договором сроки, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы по договору в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 784 517 руб. 44 коп.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено предоставление субподрядчику аванса в размере 30 % от цены договора, что составляет 235 355 руб. 23 коп., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет субподрядчика в течение 10 рабочих дней с даты получения счета. Оставшаяся сумма по договору перечисляется субподрядчику в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма 3 КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3).

Согласно пункту 8.3 договоров субподряда генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор в случае нарушения сроков начала и/ или окончания выполнения работ.

Платежными поручениями от 09.09.2024 №348, от 13.01.2025 №183, истец перечислил ответчику 353 157 руб. 87 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.12.2024 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2024 №1, ответчик выполнил работы на сумму 168 289 руб. 49 коп.

05.09.2025 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора субподряда от 02.09.2023 № 178-24 с требованием о возврате неотработанного аванса по договору в сумме 184 868 руб. 38 коп. Согласно отчету об отслеживании уведомление получено ответчиком 10.09.2025.

Между НО «МЖФ г. Абакана» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 179-24 от 04.09.2023 на выполнение общестроительных работ с использованием материалов генподрядчика, на объекте: «Строительство стадиона в с. Белый Яр, Алтайского района, Республики Хакасия», а также, принимать участие в сдаче объекта в эксплуатацию во исполнение муниципального контракта № 21-2024 от 01.08.2024, ИК — 0000031901134146240000220, заказчиком по которому является Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации Алтайского района, и передать результат выполненной работы по договору генподрядчику в обусловленные договором сроки, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы по договору в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 2 468 386 руб. 74 коп.

18.11.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок выполнения работ составил: с 04.09.2024 по 31.12.2024 включительно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено предоставление субподрядчику аванса в размере 50 % от цены договора, что составляет 1 234 193 руб. 37 коп., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет субподрядчика в течение 10 рабочих дней с даты получения счета. Оставшаяся сумма по договору перечисляется субподрядчику в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма 3 КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3).

Платежными поручениями от 09.09.2024 №350, от 18.11.2024 №9601, от 13.01.2025 №182 истец перечислил ответчику 1 775 283 руб. 75 коп.

Ответчиком выполнены работы по договору субподряда на сумму 1 082 180 руб. 77 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2024 №1.

Ответчик работы на объекте в полном объеме не выполнил.

05.09.2025 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора субподряда от 02.09.2023 № 179-24 с требованием о возврате неотработанного аванса по договору в сумме 693 102 руб. 98 коп. Согласно отчету об отслеживании уведомление получено ответчиком 10.09.2025.

Согласно пунктам 8.3 договоров субподряда генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора или расторгнуть договор при наступлении следующих обстоятельств:

- в случае нарушения субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ (а также промежуточных сроков);

- в любой момент после заключения договора, когда генподрядчику стало известно о предоставлении субподрядчиком до подписания договора и в ходе его исполнения ложных или недостоверных сведений о финансовом положении субподрядчика, его учредительных документах, разрешений /лицензий/ допусках на осуществление работ, выполняемых по настоящему договору субподрядчиком, и другой информации об обстоятельствах, имеющих существенное значение в отношении настоящего договора.

- в случае признания несостоятельности (банкротства) субподрядчика;

- нарушение субподрядчиком или его субподрядчиками требований охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии, пожарной безопасности и промышленной безопасности;

- в иных случаях, предусмотренных договором. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Согласно пунктам 8.4 договоров субподряда субподрядчик обязан возвратить генподрядчику на счет, реквизиты которого указаны в разделе 10 договора, аванс, выданный в соответствии с договором, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты расторжения договора (если договором предусмотрена выплата аванса)

Истец направил в адрес ответчика уведомления об отказе (расторжении) договоров в одностороннем порядке и возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска, и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами были заключены договоры субподряда от 02.09.2024 № 178-24, от 04.09.2024 № 179-24, правоотношения по вышеуказанным договорам регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо 6 предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Из материалов дела следует, что истец по договору от 04.09.2024 № 179-24 перечислил ответчику 1 775 283 руб. 75 коп., при этом ответчик выполнил работы по договору от 04.09.2024 № 179-24 на сумму 1 082 180 руб. 77 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.12.2024 № 1; по договору от 02.09.2024 № 178-24 истец перечислили ответчику 353 157 руб. 87 коп., ответчик выполнил работы по договору на сумму 168 289 руб. 49 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2024.

Доказательства обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров субподряда с требованием о возврате неотработанного аванса.

Согласно отчету об отслеживании уведомление получено ответчиком 10.09.2025.

С учетом изложенного договоры субподряда считаются расторгнутыми в одностороннем порядке.

Доказательств выполнения работ на сумму, внесенного истцом аванса по договорам субподряда в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каких-либо надлежащих доказательств передачи истцу результата работ на оставшуюся сумму неотработанного аванса или возврата указанных денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 877 971 руб. 36 руб. неосновательного обогащения, в том числе 693 102 руб. 98 коп. по договору от 04.09.2024 № 179-24, 184 868 руб. 38 коп. по договору от 02.09.2024 № 178-24 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 48 899 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.09.2025 № 5720.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 877 971 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, а также 48 899 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.09.2025 № 5720.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

И.Е. Аношкина