АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18861/2024

г. Владивосток

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.09.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о взыскании 5 714 061 рубля 48 копеек основного долга и 689 273 рублей 77 копеек процентов за период с 21.02.2024 по 20.09.2024 и до полного исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.  

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по оплате.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) 04.12.2023 заключен договор №028/2 на выполнение ремонтных работ на Т/Х "Билибино",  согласно предмету которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы на Т/Х "Билибино" в соответствии с  утвержденным сметным  расчётом от "04" декабря 2023 г. 

Стоимость ремонта согласно утвержденного сметного расчёта составляет: 7 405 208 рублей 17 копеек. Без НДС (п.3.1). 

Порядок оплаты: -100 % согласованной стоимости ремонта Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3-х банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон приемо-сдаточного акта (п.3.2).

05.02.2024 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор № 006/2 на выполнение ремонтных работ на Т/Х Билибино, согласно предмету которого  Подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы на Т/Х Билибино согласно утвержденного сметного расчёта от "05" февраля 2024 г. 

Стоимость ремонта согласно утвержденного сметного расчёта составляет: 2 308 853 рубля 31 копейка. Без НДС (п.3.1).

Порядок оплаты: -100 % согласованной стоимости ремонта Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 14-и банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон приемо-сдаточного акта (п.3.2).

Обязательства обществом "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" по договорам исполнены, результаты работ переданы непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 15.02.2024, от 15.02.2024 №010/2, от 26.03.2024 № 001, № 0015, при подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик окончательный расчет выполненных работ не произвел, задолженность составляет 5 714 061 рубль 48 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.08.2024 в адрес заказчика была направлена претензия о наличии долга и его погашении. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 5 714 061 рубль 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 21.02.2024 по 17.10.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 769 364 рубля 29 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи  395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 5 714 061 рубль 48 копеек за период с 18.10.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с      НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" 5 714 061 рубль 48 копеек основного долга, 769 364 рубля 29 копеек процентов, а также 219 503 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с      НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" проценты, начисляемые на сумму 5 714 061 рубль 48 копеек за период с 18.10.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДИЗЕЛЬ-ДВ" из федерального бюджета 2 109 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2024 №267.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Овчинников В.В.