АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1797/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173003, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 10 383 руб.68 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец,  Региональный фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 363 руб. 68 коп. задолженности за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года и с января 2021 года по январь 2024 года по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 117,8 кв.м (доля в праве 1/3, что соответствует площади 39,27 кв.м), кадастровый номер 53:23:7814702:445, лицевой счет № 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – нежилое помещение),  2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и  164 руб. почтовых расходов.

Определением от 28.03.2024 исковое заявление Регионального фонда принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

До рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство от 23.04.2024 об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 7 897 руб. 92 коп. задолженности за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года по уплате взносов на капитальный ремонт за указанное нежилое помещение, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и  164 руб. почтовых расходов.

Ответчица представила отзыв на иск от 13.05.2024, в котором указала, что требования истца о взыскании задолженности за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года  не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила суд применить  срок исковой давности и отказать в иске.

Истец дополнительно представил в суд заявление от 14.05.2024, в котором просил оставить уточненные исковые требования в сумме 7 897 руб. 92 коп. без рассмотрения, взыскать  с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, а также ходатайство от 27.05.2024 об отказе от исковых требований  в части оплаченной суммы задолженности  за период с августа 2023 года по март 2024 года включительно.

Определением от 27.05.2024 суд принял к рассмотрению отказ Регионального фонда от исковых требований в части взыскания с Предпринимателя задолженности по взносам на капитальный ремонт  за период с августа 2023 года по январь 2024 года, отказ от иска в части взыскания задолженности  за февраль – март 2024 года  судом к рассмотрению не принят, поскольку данный период не был заявлен истцом при обращении в суд. Этим же определением суд в  соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2024 года на 15 час. 10 мин. и 15 час. 20 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия определения от 27.05.2024 получена истцом 30.05.2024, а копия определения, направленная по месту жительства ответчицы, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Региональный фонд представил дополнительные пояснения по расчету суммы долга и справку о состоянии расчетов на 31.05.2024.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд рассмотрел ходатайство истца об оставлении без рассмотрении требований о взыскании с ответчика 7 897 руб. 92 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, содержится в части 1 статьи 148 АПК РФ, части 4 статьи 225.16, части 1 статьи 252 АПК РФ.

В данном случае оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных указанными нормами АПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Правительства Новгородской области от 17.10.2013 № 263 истец является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, собственники помещений в которых выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Предпринимателю на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:7814702:445, площадью 117,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (л.д.45-49).

Указанный многоквартирный дом (далее – МКД) в соответствии с решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 15.07.2015, осуществляет формирование фонда  капитального ремонта общего имущества на счете регионального оператора (л.д.11-12).

Принадлежащему ответчице нежилому помещению Региональным фондом присвоен лицевой счет № 

<

***>.

28.12.2023 истец направил в адрес ответчицы претензию № РФК-6696-И от 26.12.2023 о необходимости погашения  9 526,84 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 года по ноябрь 2023 года и 2179,91 руб. пени по указанному лицевому счету (л.д. 13-15).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица за периоды с августа 2015 года по декабрь 2017 года и с января 2021 года по январь 2024 года включительно обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное в многоквартирном доме и принадлежащее ей на праве собственности, не исполнила,  Региональный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ИП ФИО1 в пользу Регионального фонда  7 897 руб. 92 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года включительно (л.д.51-52).

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 и частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, и они несут бремя его содержания.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 названного кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В порядке пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ).

Факт государственной регистрации права собственности ответчицы на вышеуказанное помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2024 № КУВИ- 001/2024-95006029 (л.д.45-49).

Размеры взносов на капитальный ремонт за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме на 2015 - 2017 годы утверждены постановлениями Правительства Новгородской области от 30.06.2014 № 351, от 30.06.2015 № 281 и от 23.12.2016 № 452, и составили по вышеуказанному МКД на 2015 год – 6,24 руб., на  2016 год – 6,55 руб., на 2017 год - 7,61 руб.(л.д.4-5, 16-17).

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, предъявленной Региональным фондом к взысканию с Предпринимателя по уточненным требованиям (7897,92 руб.), составлен пропорционально площади принадлежащего ответчице помещения и утвержденных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт общего имущества  (л.д.53).

Возражая против удовлетворения иска, ответчица ссылалась на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности  в части взыскания задолженности за заявленный период (л.д.64).

Указанные доводы ответчика приняты судом.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлены требования о взыскании с Предпринимателя задолженности по лицевому счету № 

<

***> за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 7897руб. 92 коп. (л.д.51-52).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок уплаты взноса за капитальный ремонт за декабрь 2017 года наступил 31 января 2018 года, следовательно, трехгодичный срок истекает 31 января  2021 года.

Исковое заявление предъявлено Региональным фондом в суд 26 марта 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года включительно.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Регионального фонда о взыскании 7897 руб. 92 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания с Предпринимателя задолженности за период с августа 2023 года по март 2024 года в сумме 3 324 руб. 98 коп. в связи с поступившей от ответчика оплатой. Кроме того, истец представил в суд письменные пояснения, из которых следует, что задолженность за период с января 2021 года по июль 2023 года включительно была погашена Предпринимателем в 2022 году и в начале 2023 года, то есть до обращения в суд (л.д.70, 80-81).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем  ФИО2, полномочия которой на отказ от иска предусмотрены выданной Региональным фондом на ее имя доверенностью от 25.04.2024 №25, то есть отказ от иска заявлен уполномоченным лицом (л.д.70-72).

Вместе с тем, при обращении в суд истец указал период взыскания задолженности по январь 2024 года включительно и об изменении исковых требований в этой части не заявил, соответственно, суд рассматривает заявление об отказе от иска в пределах первоначально заявленного истцом периода, то есть за период с августа 2023 года по январь 2024 года включительно. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за данный период составляет 2 465,76 руб.

Факт оплаты указанной задолженности Предпринимателем в полном объеме 16.04.2024, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском,  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.54-59).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в части взыскания 2 465,76 руб. за период с августа 2023 года по январь 2024 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то есть является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.7). Также Региональным фондом понесены почтовые расходы в сумме 164 руб., связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления (л.д.8,14).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства в связи с принятием судом отказа истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом результатов рассмотрения дела, с Предпринимателя в пользу Регионального фонда подлежит взысканию 476 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 39 руб. 02 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженности в размере  7 897 руб. 92 коп., возникшей за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года,  отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Производство по делу в части взыскания 2 465 руб. 76 коп. задолженности за период с августа 2023 года по январь 2024 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области»  (ОГРН 

<

***>)  476 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 39 руб. 02 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части ходатайства о возмещении судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.Н. Деменцова