АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года

 

Дело № А33-7626/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

заявление общества с ограниченной ответственностью  "Балкарское", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью  "Молком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660135, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Взлетная д. 28, пом. 187, оф. 203) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Балкарское" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Молком" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.03.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов,  ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, дополнительные документы.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 22 февраля 2024 года по делу № А33-7626/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.02.2024.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.09.2016, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно отчету временного управляющего от 15.02.2024 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете № 12010363907 стр. 184 / №177(7622) от 23.09.2023.

Собрание работников, бывших работников должника 17.01.2024 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Первое собрание кредиторов проведено 26.01.2024. На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 768 937,07 рублей. В собрании принимало участие ООО «Барлакское» со 74,28% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 26.01.2024 приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ООО «Молком» ФИО1, обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Молком» возложить на арбитражного управляющего ООО «Молком», определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Молком» на усмотрение арбитражного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния должника были сделаны следующие  выводы: платежеспособность ООО «Молком» восстановить невозможно, поскольку по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия отсутствует возможность погашения имеющихся у него обязательств, наиболее целесообразным является введение в отношении ООО «Молком» процедуры конкурсного производства, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств, вырученных от оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения руководителя должника (бывшего руководителя) к субсидиарной ответственности.

Как следует из анализа сделок должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: в рамках анализируемого периода было установлено, что ООО «Молком» осуществлял перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО2 по договорам займа №1 от 28.12.2021, №2 от 29.12.2021, №3 от 30.12.2021. У временного управляющего имеются основания полагать, что ИП ФИО2 является аффилированным лицом по отношению к ООО «Молком», имеются признаки оспоримости, установленные ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), ст. 170 ГК РФ.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 179 836,16 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании анализа финансового состояния должника, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытия конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 26.01.2024.

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 26.01.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 11.03.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов от 26.01.2024 принято решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ООО «Молком» ФИО1.

СРО «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры временного управляющего должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 885, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 558) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «Балкарское» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ООО «Молком» в пользу ООО «Балкарское»  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество  с ограниченной ответственностью  «Молком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  660135, 

<

...>, оф. 203) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 августа 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества  с ограниченной ответственностью  «Молком» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО  «Молком». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 марта 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24 марта 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 августа 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2024 года в 08 час.50 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 542.

Взыскать с общество  с ограниченной ответственностью  «Молком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Балкарское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Криспин