ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-134209/2019

24 апреля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу истца Общества с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог»

на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог»

к Обществу с ограниченной̆ ответственностью «ТТ Групп»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (далее – ООО ТК «Семьсот дорог», истец) обратилось в Арбитражный̆ суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной̆ ответственностью «ТТ Групп» (далее – ООО «ТТ Групп», ответчик) о взыскании задолженности по Договору №16826 от 15.11.2018 в сумме 120 000 руб., неустойки предусмотренной статьей 10 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной̆ деятельности» в сумме 19 080 руб.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019г.) исковые требования ООО ТК «Семьсот дорог» удовлетворены частично. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года по делу № А40-134209/19 изменено, в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Семьсот дорог» отказано в полном объеме 

Не согласившись с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года, ООО ТК «Семьсот дорог» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО «ТТ Групп» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (далее - Перевозчик) заключен Договор-заявка на перевозку груза № 16826 от 15.11,201 8г. (далее - Договор), по которому согласованы условия перевозки груза: Маршрут перевозки: РЦ Внуково-РЦ Екатеринбург. Погрузка: дата 15.11.2018 время с 14:00 по 14:00 - Разгрузка: дата 18.11.2018 время с 14.00 по 14.00 - Цена перевозки: 120 000,00 руб. Отсрочка оплаты: 14 дней (рабочих). Условие оплаты: Оригинал договор-заявки, Счет, Акт, Счет- фактура, ТН, ТТН (по оригиналам накладных и полного комплекта бухгалтерских документов). 

Услуги по перевозке грузов оказаны Перевозчиком по Договору надлежащим образом, что подтверждается товарно-сопроводительной документацией. 

Счета на оплату и оригиналы товарно-сопроводительных документов были получены Ответчиком в установленный срок, что подтверждается накладными СПСР (номер СПСР 202177938128). Однако Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза. 

23.01.2019г. в адрес со стороны ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» в адрес ООО «ТТ Групп» была направлена претензия по договору N СД-БН-18 от 23.01.2019г. в которой было выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности по Договору, а также неустойки. 

14.12.2018г. в адрес ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» поступила претензия от ООО «ТТ Групп» о возмещении расходов размере 60 071 руб. 64 коп. 

В тот же день со стороны ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» в адрес ООО «ТТ Групп» был дан ответ в письменной форме об отказе в удовлетворении претензии. 

23.01.2019г. на электронную почту ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» повторно поступила та же самая претензия от ООО «ТТ Групп» (копия первой претензии), а также был приложен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

23.01.2019г. со стороны ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» в адрес ООО «ТТ Групп» был дан ответ в письменной̆ форме об отказе в удовлетворении претензии.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляла 120 000 руб. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 408, 410, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункты 1, 5 статьи 8 Федерального закона 9-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суд апелляционной инстанции, установив, что основной долг в сумме 120 000 руб. 00 коп. оплачен ответчиком истцу частично перечислением денежных средств по платежному поручению, частично – путем зачета встречных однородных требований, отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец указывает на пропуск ответчиком срока на обжалование Решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 года (Резолютивная часть от 19.08.2019 года). 

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку считает, что в жалобе истец воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая всесторонне исследована судом апелляционной инстанции и получила надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы суда нашли отражение в содержании судебного акта. Оснований для несогласия с ними не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании заявителем жалобы положений законодательства к установленным обстоятельствам спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобе заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 12.п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Общества с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина подлежит в сумме 3 000 руб. по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по делу № А40-134209/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной̆ ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья                                                            Е.В. Кочергина