Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-19/2022

07 апреля 2022 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Нефтехимик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мевгрупп " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 171549,44 руб. вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Нефтехимик" (далее – ООО "ПКФ Нефтехимик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мевгрупп" (далее – ООО "Мевгрупп") о взыскании 171549,44 руб., в том числе сумма задолженности 96105,84 руб., неустойка (пени) по 26.12.2021 в размере 75433, 60 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 27.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар подано ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому ООО "ПКФ Нефтехимик" просит суд взыскать с ООО "Мевгрупп" неустойку (пени) в размере 77740,14 руб. (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2022 (резолютивная часть принята 22.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение арбитражного суда в законную силу не вступило.

Судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов (государственная пошлина в сумме 246 руб., уплаченная истцом в составе платежного поручения от 23.12.2021 № 99763).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По платежному поручению от 23.12.2021 № 99763 истец уплатил государственную пошлину в сумме 6392 руб. При вынесении решения судом рассмотрен вопрос в части распределения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6146 руб.

С учетом изложенного излишне уплаченная истцом в составе платежного поручения от 23.12.2021 № 99763 государственная пошлина в размере 246 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Нефтехимик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 614097, 

<

...>, левое крыло, пом. 20) из федерального бюджета излишне уплаченную в составе платежного поручения от 23.12.2021 № 99763 государственную пошлину в сумме 246 (двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                А. Р. Гилязетдинова