АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24047/2023

13 мая 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2024,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее – истец, АО «Иркутскгипродорнии») обратилось в Арбитражный  суд Омской области к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в размере 50 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения требования возражал.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил, что следующее.

06.10.2020 КПК «СЦ «ЗОЛОТОИ ФОНД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к АО «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ», ООО ИК «РЕГИОН» с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 6-0000288 от 08.06.2017 в размере 71 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по состоянию на 02.10.2020 в размере 42 454 360 руб. 64 коп. с продолжением начисления с 03.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 71 000 000 руб. из расчета 20,04% годовых от суммы неисполненного обязательства, неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 02.10.2020 в размере 11 263 952 руб. 52 коп. с продолжением начисления с 03.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 42 454 360 руб. 54 коп. из расчета 0,05% за каждый день от суммы неисполненного обязательства, а также об обращении взыскания на предмет ипотеки, а именно принадлежащих АО «Иркутскгипродорнии» на праве собственности путём реализации на публичных торгах: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв. м.; адрес: 

<

...>, кадастровый номер 77:02:0021015:176, свидетельство о государственной регистрации права 77 АМ 068943, выданное 25.03.2010 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:175- 77/019/2017-1 от 04.07.2017; нежилого здания, назначение УУЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 590,5 кв.м. инв. № 3101/7, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 77:02:0021015:3435 (96593), свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 119487, выданное 11.11.2011 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:3435-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021 производство по делу № А19-17739/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А46-1388/2018 о признании недействительным договора уступки права требования № 1/2018 от 23.01.2018 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 КПК «СЦ «Золотой фонд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) ФИО1 утверждена конкурсным управляющим КПК «СЦ «Золотой фонд».

23 января 2021 года конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований от 23.01.2018 № 1/2018, заключённого между КПК «СЦ «Золотой фонд» и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционной компанией «Регион» (далее - ООО ИК «Регион», ответчик), согласно которому передано право требования к акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее - АО «Иркутскгипродорнии», ответчик) по договору займа от 08.06.2017 № 6-0000288, обеспеченное залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества от 08.06.2017 № И-288, поручительством ООО ИК «Регион» по договору поручительства от 08.06.2017 № П-288 и применении последствий её недействительности.

Определением суда от 01.09.2021 заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644021, 

<

...>) ФИО1 удовлетворено.

Суд первой инстанции определил:

1. Признать недействительным Уведомление об уступке права требования, согласнокоторому между КПК «СЦ «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП550601001, юридический адрес: 644021, 

<

...>) и ООО ИК«Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 384901001, юридический адрес664035, 

<

...>), заключён договор уступки прав требованийN01/2018 от 23.01.2018 по передаче права требования к АО «Иркутскгипродорнии» подоговору займа № 6-0000288 от 08.06.2017.

2.            Признать недействительным Соглашение о зачёте взаимных требований от23.01.2018, заключенное между АО «Иркутскгипродорнии» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 380850001, юридический адрес 664025, 

<

...> д.40, оф.17А) и ООО ИК «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП384901001, юридический адрес 664035, 

<

...>) о прекращенииобязательства АО «Иркутскгипродорнии» по договору займа № 6-0000288 от 08.06.2017

3.    Применить    последствия    признания    сделок    недействительными    в    виде:

3.1.   Восстановления права требования КПК «СЦ «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550601001, юридический адрес: 644021, 

<

...>) в полном объеме к АО «Иркутскгипродорнии» по договору займа N06-0000288 от 08.06.2017 и договору залога движимого имущества № И-288 от 08.06.2017, к ООО ИК «Регион» по договору поручительства № П-288 от 08.06.2017.

3.2.   Восстановления (регистрации) залога (ипотеки) за КПК «СЦ «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550601001, юридический адрес: 644021, 

<

...>) по договору залога движимого имущества N0 И- 288 от 08.06.2017 на объекты недвижимости: Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв.м., адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 

<

...> вл.59, кадастровый номер 77:02:0021015:176. Нежилое здание, назначение УЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 590,5 кв.м. инв. 101/7, условный номер 96593, адрес 

<

...>, кадастровый номер 77:02:0021015:3435.

        Постановлением 8ААС определение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2021 года по делу № А46-1388/2018 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

        Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.22 по делу № А19-17739/2020 принят отказ КПК «СЦ «Золотой фонд» от требований к АО «Иркутскгипродорнии», производство в указанной части прекращено.

        В указный период времени, а именно 27.08.2021 между ЗАО «Дальтранспроект» (заказчик) и АО «Иркутскгипродорнии» (генеральный проектировщик) был заключен абонентский договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.

        Согласно условиям указанного абонентского договора Заказчик поручает, а Генеральный проектировщик принимает на себя обязательства выполнять работы по разработке проектной и рабочей документации по заявкам заказчика в течение 1 года (пункт 1.1.).

        Пунктом 2.1. абонентского договора предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 050 000 рублей ежемесячно. Все расходы Генерального проектировщика, в том числе расходы на перевозку, налоги и другие обязательные платежи, а также затраты, связанные с выполнением обязательств по контракту, не включены Генеральным проектировщиком в цену договора и подлежат 100% компенсации (пункт 2.2.).

        Цена является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта. Заказчик производит оплату выполненных работ в форме безналичного расчёта ежемесячно (пункты

2.3-2.4).

Срок контракта определён в пункте 12.1. абонентского договора и составил 1 год.

Таким образом, как указывает истец, по указанному абонентскому договору истец  должен был получить прибыль в размере: 1 050 000 руб. х 12 = 12 600 000 рублей.

08.09.2021 ЗАО «Дальтранспроект» направило в адрес АО «Иркутскгипродорнии» уведомление о расторжении договора, из которого следует, что «ЗАО «Дальтранспроект» стало известно, что Определением суда по делу № А46-1388/2018 от 01.09.2021 заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644021, 

<

...>) ФИО1 удовлетворено. Как следует из судебных актов, размещённых на сайте суда (АС г. Омска и г. АС Иркутска по делу А19-17739/2020) общий объём исковых требований превышает 300 млн. рублей. Согласно размещённой информации на сайте ФНС размер активов АО «Иркутскгипродорнии» не превышает указанную сумму требований. Согласно пункту 10.1. заключённого абонентского договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации от 02.08.2021, расторжение договора возможно в случае невозможности дальнейшего исполнения условий договора или даже риска неисполнения в силу любых причин. В силу изложенных причин и обстоятельств уведомляем об одностороннем расторжении абонентского договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации от 27.08.2021 года».

Как указывает истец, действиями ФИО1, осуществляющей полномочия конкурсного управляющего КПК «СЦ «Золотой фонд», причинены убытки АО «Иркутскгипродорнии» в виде упущенной выгоды по причине расторжения указанного контракта, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. 

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, закреплена в части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий как профессиональный участник отношений в сфере несостоятельности (банкротства) должен принимать все доступные ему в соответствии с законом меры для пополнения конкурсной массы и максимального удовлетворения требований кредиторов (статья 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причинённых убытков.

Недоказанность одного из указанных фактов, свидетельствует об отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 по делу № А46- 1388/2018 принято к производству заявление Центрального Банка России о признании должника КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» банкротом. В рамках указанного дела определение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) по делу №А46-1388/2018 конкурсным управляющим КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» утверждена ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб».

Действуя в интересах должника-банкрота и его кредиторов, арбитражным управляющим ФИО1 был проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого было установлено, что: между КПК «СЦ «Золотой фонд» (заимодавец) и АО «Иркутскгипродорнии» (заёмщик) был заключен договор займа №6-0000288 от 08.06.2017 (акт проверки ЦБ РФ от 07.12.2017 стр.80-84, стр.214-215) на следующих условиях:

- сумма займа 90 000 000 руб.;

- процент за пользование займом 20,04%  годовых, начисляются ежемесячно, не позднее 8-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа;

- срок возврата займа - 08.06.2018.

В качестве обеспечения было предоставлено:

1)            Поручительство ООО ИК «Регион» по договору поручительства №П-288 от 08.06.2017;

2) Залог объектов недвижимости, принадлежащих АО «Иркутскгипродорнии» на праве собственности, по договору залога недвижимого имущества №И-288 от 08.06.2017:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв.м., адрес

<

...>, кадастровый или условный номер 77:02:0021015:176, свидетельство о государственной регистрации права 77АМ 068943, выданное 25.03.2010 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:175-77/019/2017-1 от 04.07.2017;

Нежилое здание, назначение УЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 589,6 кв.м.инв.№3101/7, лит.7, адрес 

<

...>, кадастровый (илиусловный) номер 96593, свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 119487,выданное 11.11.2011 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки77:02:0021015:3435-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

Общая стоимость залога определена сторонами в размере 160 000 000 руб.

Данные условия договора займа подтверждались протоколом заседания Комитета по займам КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от 08.06.2017. Также ЦБ РФ указывал в акте на то, что заемные средства в рамках договора займа предоставлялись траншами и по состоянию на 30.09.2017 предоставлены не в полном объеме, по состоянию на 30.09.2017 общая сумма задолженности составила 73 691,8 тыс. руб., из которых:

-   71 000 000 руб. сумма основного долга;

-   2 691,8 тыс. руб. задолженность по уплате процентов.

         Согласно выпискам с расчётных счетов ПАО «ВТБ» и ООО КБ «КАНСКИИ», КПК «СЦ «Золотой фонд» перечислило в адрес АО «Иркутскгипродорнии» общую сумму займа в размере 71 000 000 руб.

Со стороны АО «Иркутсгипродорнии» в адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» было перечислено:  

              - 3 097 591,30 руб. проценты за пользование займом по договору займа №6-0000288 о 08.06.2017;

-   57 342,94 руб. штраф по договору займа №6-0000288 от 08.06.2017;

              Иные   денежные   средства   со   стороны   АО   «Иркутскгипродорнии»   по   возврату выданного займа и процентов за пользование займом в адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» не перечислялись, как не перечислялись данные денежные средства и со стороны поручителя ООО ИК «Регион». Иного материалы дела не содержат.

Также отсутствовало судебное дело о взыскании с АО «Иркутскгипродорнии» задолженности в пользу КПК «СЦ «Золотой фонд».

При этом согласно выпискам из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом залога, отсутствовала запись о наличии ипотеки в пользу КПК «СЦ «Золотой фонд», собственник объектов недвижимости - АО «Иркутскгипродорнии». Ранее  объекту недвижимости – нежилому зданию, принадлежащему АО «Иркутскгипродорнии»,  был иной кадастровый номер 77:02:0021015:1084, которому присвоен статус архивный.

В связи с наличием факта перечисления денежных средств со стороны КПК «СЦ «Золотой фонд» в адрес АО «Иркутскгипродорнии» в размере 71 000 000 руб. и отсутствием факта возврата, Конкурсный управляющий КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО1 подала в Арбитражный суд Иркутской области исковое заявление о взыскании с АО «Иркутсгипродорнии», ООО ИК «Регион», в котором просила взыскать солидарно с АО «Иркутскгипродорнии» и ООО ИК «Регион» в пользу Кредитного потребительского кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность в общем размере 124 718 313,16 (сто двадцать четыре миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 16 копеек, в т.ч. 71 000 000 (семьдесят один миллион) рублей основной долг, 42 454 360,64 (сорок два миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 64 копейки проценты за пользование займом на 02.10.2020 и далее по дату фактического исполнения, 11 263 952,52 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки неустойки (штрафа) за просрочку уплаты процентов на 02.10.2020 и далее по дату фактического исполнения, обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащие АО «Иркутскгипродорнии» на праве собственности путем реализации на публичных торгах:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: дальнейшая эксплуатация офисного здания, общая площадь 555 кв.м., адрес

<

...>, кадастровый (или условный) номер 77:02:0021015:176, свидетельство о государственной регистрации права 77АМ 068943, выданное 25.03.2010 Управлением Росреестра по г.Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:175-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

-  нежилое здание, назначение УЧРЕЖДЕНИЕ, 2-этажный, общая площадь 590,5 кв.м.инв.№ 3101/7, адрес 

<

...>, кадастровый (или условный)  номер 77:02:0021015:3435 (96593), свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 119487, выданное 11.11.2011 Управлением Росреестра по г. Москве, регистрация ипотеки 77:02:0021015:3435-77/019/2017-1 от 04.07.2017.

На судебном заседании 08.12.2020 в Арбитражном суде Иркутской области по делу №А19-17739/2020 со стороны АО «Иркутскгипродорнии» были предоставлены возражения на исковое заявление совместно с документами:

1.Договор займа №6-0000288 от 08.06.2017, заключенный между АО«Иркутскгипродорнии» (заемщик) и КПК «СЦ «Золотой фонд» (заимодавец).

2.Договор залога недвижимого имущества №И-288 от 08.06.2017, заключенный между АО «Иркутскгипродорнии» (заемщик, залогодатель) и КПК «СЦ «Золотой фонд» (заимодавец залогодержатель).

3. Договор поручительства №П-288 от 08.06.2017, заключенный между ОО ИК «Регион» в лице Генерального директора ФИО4 (поручитель) и КПК «СЦ «Золотой фонд) (заимодавец).

Как указывало АО «Иркутскгипродорнии» в своих возражениях на исковое заявление, обязательства последнего перед КПК «СЦ «Золотой фонд» были погашены, КПК «СЦ «Золотой фонд» сняло обременение с предмета залога, которые 17.09.2020 были реализованы АО «РОСТ-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) после получения АО «Иркутскгипрдорнии» претензии от конкурсного управляющего КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО1

В обособленном споре по делу №А46-1388/2018 отсутствовала документально подтвержденная воля КПК «СЦ «Золотой фонд» на совершение сделки по уступке права требования к АО «Иркутскгипродорнии» в пользу ООО ИК «Регион» и прекращение обязательств АО «Иркутскгипродорнии» по договору займа №6-0000288 от 08.06.2017 и аксессорным обязательствам по договору поручительства №П-288 от 08.06.2017 (ООО ИК «Регион), договору залога недвижимого имущества №И-288 от 08.06.2017 (АО «Иркутскгипродорнии»), в установленном ст.16 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «СЦ «Золотой фонд» порядке, денежные средства в счет гашения обязательств по договору займа №6-0000288 от 08.06.2017 в соответствии с условиями договора в адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» не поступили.

Данные факты были установлены определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) по делу №А46-1388/2018, на которое АО «Иркутскгипродорнии» подало апелляционную жалобу.

При этом до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд» определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 23.12.2021) по делу №А46-1388/2018 была прекращена процедура банкротства в связи с полным гашением требований кредиторов третьим лицом.

Это и послужило основанием для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) по делу №А46-1388/2018 и оставления заявления о признании сделки должника недействительной без рассмотрения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 (резолютивная часть от 20.01.2022) по делу №А46-1388/2018 со ссылкой на п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В рамках настоящего дела, по убеждению суда, отсутствует сам факт неправомерного поведения конкурсного управляющего КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО1 в части подачи заявления о признании сделки должника недействительной.

Истцом не указывается, какие обязательства или нормы права нарушены конкурсным управляющим КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО1 при подаче заявления о признании сделки должника недействительной.

Исполнение обязанности конкурсного управляющего подавать заявления о признании сделок должника недействительными не является и не может являться неправомерным действием, а тем более основанием для взыскания убытков в форме упущенной выгодой.

Таким образом,  судом не установлено совокупности необходимых условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причинённых убытков.

Как полагает суд, отсутствуют доказательства как наличия убытков, так и наличия неправомерного поведения конкурсного управляющего КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО1, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев