9026/2017-68591(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-2535/2017 

 г. Нижний Новгород 03 мая 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-90), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области,  город Кстово Нижегородской области,  

третьи лица: 1) администрация муниципального образования «Афонинский Сельский совет  Кстовского муниципального района Нижегородской области», 2) Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,  

о признании права собственности. 

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, на нежилое здание бытового  корпуса, площадью 684,2 кв.м., литера Б2, Б, Б1; б, б1, б2, кадастровый номер  52:26:0010003:1482, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 48 570 руб.  государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 216 от 13.08.2015, на  основании настоящего решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний  Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С. А. Дроздова