АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2910/24 

Екатеринбург

14 мая 2024 г.

 

Дело № А60-7357/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Швабе - Урал» (далее – общество  «Швабе - Урал», кредитор) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А60-7357/2024 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» (далее – общество «СТК «Спецтехстрой», должник) – ФИО1 – директор, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024.

 

Общество  «Швабе - Урал»  15.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 12 617 868 руб. 28 коп. основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А71-71813/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 заявление общества «Швабе - Урал» о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 отменено, заявление общества  «Швабе - Урал»  о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Швабе - Урал» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024.

По мнению заявителя жалобы, неплатежеспособность должника следует исчислять с момента, когда он должен был погасить задолженность, первоначальным днем следует считать момент образования задолженности, до принятия судебного акта по делу о взыскании денежных средств с должника; полагает, что мнение должника и суда апелляционной инстанции относительно того, что кредитор преждевременно подал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), ошибочно, поскольку подача данного заявления носит диспозитивный характер при исчислении трехмесячного срока, в связи с чем считает, что возможно не дожидаться вступления решения суда в законную силу для подачи данного заявления.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает. 

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 и возвращая заявление кредитору, руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2                статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не с датой возникновения признаков, установленных          статьей 33 Закона о банкротстве, а с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данная правовая конструкция является гарантией, уменьшающей возможность злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку возбуждение дела о банкротстве в отношении должника и введение процедуры банкротства влечет для него негативные последствия.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 15.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества «Швабе - Урал» о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом), кредитор указал на наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 12 703 957 руб. 28 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 обжаловано в апелляционном порядке 08.12.2024, в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 (резолютивная часть от 20.02.2024) решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, как верно указано судом апелляционной инстанции, на момент обращения общества «Швабе - Урал» в арбитражный суд с заявлением о признании общества «СТК «Спецтехстрой» банкротом (15.02.2024) решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 в законную силу не вступило.

Кроме того, в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, сообщение общества «Швабе - Урал» о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании общества «СТК «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.02.2014 (сообщение № 18560969).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришелк выводу, что общество «Швабе - Урал» опубликовало сообщениео намерении обратиться с заявлением о признании общества «СТК «Спецтехстрой» банкротом ранее, чем у него возникло право на такое обращение в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, то есть до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022, в связи с этим сообщение  от 07.02.2014 № 18560969 не признано судом надлежащим исполнением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при том, что у кредитора возникло соответствующее право, - не достигнута. Следовательно, на момент подачи заявления кредитором не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве должника. При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление общества «Швабе - Урал» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Судом верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что неплатежеспособность  должника следует исчислять с момента, когда он должен был погасить задолженность и первоначальным днем следует считать момент образования задолженности, до принятия судебного актапо делу о взыскании денежных средств с должника, судом округа отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не учитывают требования закона к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А60-7357/2024 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Швабе - Урал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                    В.В. Плетнева

 

                                                                                              Ю.В. Кудинова