АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8546/2020

г.Чита

27 мая 2021

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2021

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1015349,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2021

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности 

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 15.12.2020

Общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы"  (далее истец)  обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятым к рассмотрению к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (далее ответчика)  о взыскании задолженности по договорам купли-продажи №104 от 13.12.2019, №105 от 16.12.2019, №106 от 17.12.2019, №107 от 18.12.2019 №108 от 19.12.2019, №109 от 20.12.2019 в сумме 501732 руб., неустойки за период с 14.12.2019 по 20.03.2020 по указанным договорам в размере 15 051 руб. 96 коп., задолженности по договорам субподряда № 1/СП-2019 от 10.12.2019,№2/СП-2019 от 11.12.2019, №3/СП-2019 от 12.12.2019, №4/СП-2019 от 13.12.2019, №5/СП-2019 от  16.12.2019, №6/СП-2019 от 17.12.2019, №7-СП-2019 от 25.12.2019 в размере 498566 руб.

Представитель истца представил заявление о частичном отказе от требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, заявление об уточнении исковых  требовании в части начисления неустойки за просрочку оплаты по договора купли-продажи, в остальной части требования без изменении. Истец заявил отказ в части требовании взыскания:

по Договору купли - продажи № 104 от 13.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 105 от 16.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 106 от 17.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи№ 107 от 18.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 108 от 19.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 109 от 20.12.2019 в сумме 2 772, руб.;

Истец просит взыскать с ответчика по договора купли-продажи неустойку в размере 15 051 руб. 96 коп. в следующем порядке: по Договору купли-продажи № 104 от 13.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 14.12.2019 - 13.01.2020;4  по Договору купли-продажи № 105 от 16.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 17.12.2019 - 16.01.2020;  по Договору купли-продажи № 106 от 17.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 18.12.2019 - 17.01.2020;  по Договору купли-продажи № 107 от 18.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 19.12.2019 - 18.01.2020; по Договору купли-продажи № 108 от 19.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 20.12.2019 - 19.01.2020; по Договору купли-продажи № 109 от 20.12.2019, в сумме 83,16 рублей за период 21.12.2019 - 20.01.2020.

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению. 

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, пояснении, документов. Пояснил, по договорам  купли-продажи ответчика произвел оплату, неустойка начислена за период по каждому договору, в соответствии с условиями договоров размер неустойки согласно п. 4.1, 5.1 составляет не более 3% от цены, расчет представлен с уточнением иска, по договорам субподряда  задолженность не оплачена, акты выполненных работ подписаны сторонами.  

Представитель ответчика по существу требования не оспорил, по оплате задолженности по договорам купли-продажи, представил платежные поручения от февраля и апреля 2021, по договорам субподряда по качеству, объему, стоимости и принятия работы не оспорены, работы по договору субподряда не оплачены.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, с документами, согласно которым в рамках муниципального контракта №12-ЭА/2017 Комитетом работы приняты и оплачены генеральному подрядчику (ответчик по делу).

 Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства, пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

 Из материалов дела между обществом «Оконные системы» и предприятием  «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (МП «ДМРСУ») подписаны:

Договоры купли-продажи № 104 от 13.12.2019, №105 от 16.12.2019, №106 от 17.12.2019, №107 от 18.12.2019 №108 от 19.12.2019, №109 от 20.12.2019 в общей  сумме 501732 руб., предметом выступает товар- пешеходное ограждение, стоимостькоторого определена  пунктом 2.2 указанных договоров: № 104 от 13.12.2019 в сумме 99 792 руб.; № 105 от 16.12.2019 в сумме 99 792 руб.; № 106 от 17.12.2019 в сумме 99 792 руб.;№ 107 от 18.12.2019 в сумме 99 792 руб.; № 108 от 19.12.2019 в сумме 99 792 руб.; № 109 от 20.12.2019 в сумме 2 772, руб.

Истец ответчик по существу не оспорили наличие договорных правоотношений по указанным договорам.

Ответчик произвел оплату по договора купли-продажи по каждому из них, в материалы дела представлены платежные поручения № 352 от 02.02.2021, №351 от 02.02.2021, №499 от 15.02.2021, №498 от 15.02.2021, №1172 от 02.04.2021, №1171 от 02.04.2021 об оплате (л.д. 31-36 т.2), выписка по счету (л.д.37т.2).

Согласно пунктов 5.1 вышеуказанных договоров, покупатель уплачивает продавцу за задержку окончательного расчета штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от договорной цены. Согласно, пункта 4.1 договоров, продавец обеспечивает получение товара на свой склад готовой продукции в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты товара.

Истец начислил неустойку размере 15 051 руб. 96 коп. в следующем порядке: по Договору купли-продажи № 104 от 13.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 14.12.2019 - 13.01.2020;4  по Договору купли-продажи № 105 от 16.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 17.12.2019 - 16.01.2020;  по Договору купли-продажи № 106 от 17.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 18.12.2019 - 17.01.2020;  по Договору купли-продажи № 107 от 18.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 19.12.2019 - 18.01.2020; по Договору купли-продажи № 108 от 19.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 20.12.2019 - 19.01.2020; по Договору купли-продажи № 109 от 20.12.2019, в сумме 83,16 рублей за период 21.12.2019 - 20.01.2020.

Расчет представлен с уточнением иска.

Истец заявил отказ в части требовании взыскания:

 по Договору купли - продажи № 104 от 13.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 105 от 16.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 106 от 17.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи№ 107 от 18.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 108 от 19.12.2019 в сумме 99 792 руб.;

по Договору купли -продажи № 109 от 20.12.2019 в сумме 2 772, руб.;

Заявление подписано директором, полномочия в выписке.

Согласно положениям части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности в сумме 501 732 руб.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия порядка начисления неустойка, согласованы в договоре. 

Истец начислил неустойку размере 15 051 руб. 96 коп. в следующем порядке: по Договору купли-продажи № 104 от 13.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 14.12.2019 - 13.01.2020;4  по Договору купли-продажи № 105 от 16.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 17.12.2019 - 16.01.2020;  по Договору купли-продажи № 106 от 17.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 18.12.2019 - 17.01.2020;  по Договору купли-продажи № 107 от 18.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 19.12.2019 - 18.01.2020; по Договору купли-продажи № 108 от 19.12.2019, в сумме 2 993, 76 (рублей) за период 20.12.2019 - 19.01.2020; по Договору купли-продажи № 109 от 20.12.2019, в сумме 83,16 рублей за период 21.12.2019 - 20.01.2020.

Расчет представлен с уточнением иска.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств исполнителем (ответчик по делу), что было установлено судом.  

Расчет истца проверен, ответчик свой расчет не представил, по существу не оспорил. 

Требование о взыскании неустойки в сумме 15 051 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком подписаны договоры субподряда на выполнение работ по замене окон на объекте «Строительство развязки в разных уровнях на пересечение автодороги Улан-Удэ-Забайкальск и автодороги Чита-Смоленка-подъезд к федеральной автодороге Чита-Хабаровск (район Каштака) ПК 17+00-ПК 36+05: № 1/СП-2019 от 10.12.2019 в сумме 56 470 руб.; № 2/СП-2019 от 11.12.2019 в сумме 58 737  руб.; № 3/СП-2019 от 12.12.2019 в сумме 76 799 руб.; № 4/СП-2019 от 13.12.2019 в сумме 80 046 руб.; № 5/СП-2019 от 16.12.2019 в сумме 82 197  руб.; № 6/СП-2019 от 17.12.2019 в сумме 70 082  руб.; № 7/СП-2019 от 18.12.2019 в сумме 74 235 руб.

Объем, вид, срок выполнения, стоимость работ согласованы в указанных договорах. 

Акты выполненных работ подписаны без замечаний, представлены в материалы дела. Доказательства оплаты не представлены. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами согласованы виды, сроки и стоимость выполнения работ.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты выполненных работ по указанным договорам субподряда подписаны без замечании  представлены в материалы дела.

Ответчик факт выполнения и принятия работ по актам приема передачи не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По существу сам факт выполнения работ, прием - передачу работ по указанным актам, стоимости работ ответчик возражения не представил. 

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Требования взыскания   по договорам субподряда в размере 498566 руб. надлежит удовлетворить. 

Из материалов дела следует, ответчика оплату в сумме 501732 руб. произвел после принятия иска в суд. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 498 566 руб. основного долга, 15 051 руб. 96 коп. неустойки, 23 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство в части требования взыскания задолженности в сумме 501 732 руб. прекратить. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук