39/2023-91996(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4572/2023

г. Чебоксары

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Афанасьева А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных  бедствий по Чувашской Республике – Чувашии  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСБ» 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.01.2023 № ДВ-173-7, диплом 107805 0071849, 

от ООО «ТСБ» - ФИО3 по доверенности от 12.05.2023 серии 21АА  1615749, диплом ВСА 0937217,  

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий  стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТСБ» (далее – ООО «ТСБ» или Общество) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Судом в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вынесено определение о завершении рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции.  

 Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении  перерыва в судебном заседании до 15 часов 15 минут 17 июля 2023 года.  

 Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении  перерыва в судебном заседании до 16 часов 30 минут 18 июля 2023 года.  

Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь ООО  «ТСБ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ООО «ТСБ» в судебном заседании просила суд отказать 

в удовлетворении заявленных требований, в связи с устранением выявленных  нарушений и применить статью 2.9 КоАП РФ по доводам, указанным в отзывах.  

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, суд установил следующее.  

20 апреля 2023 года в 13 час. 00 мин. по адресу: Чувашская Республика, 

<

...>, проведена проверка в области пожарной  безопасности объекта защиты – Бюджетного учреждения Чувашской Республики  «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства  здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ ЧР «Республиканская  клиническая офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии) с привлечением  специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная  пожарная лаборатория» по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – ФГБУ  СЭУ ФПС «ИПЛ по Чувашской Республике-Чувашии») ФИО4.  

Техническое обслуживание систем противопожарной защиты  рассматриваемого объекта защиты осуществляет ООО «ТСБ» согласно договору от  30.12.2022 № 194/2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию средств  охранно-пожарной сигнализации заключенному с БУ ЧР «Республиканская  клиническая офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии.  

ООО «ТСБ» для осуществления деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений имеет лицензию МЧС России от 08.09.2020 № 21-06-2020-002213.  

Согласно журналу учета технического обслуживания и ремонта установки  пожарной автоматики следует, замечаний о техническом состоянии систем  противопожарной защиты не было. Однако, в рамках проведенной проверки при  испытании систем автоматической пожарной сигнализации (далее – АПС),  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – СОУЭ)  установлено:  

уровень звука в помещениях, оборудованных спальными местами (палатках)  при включенной системе оповещения и управления эвакуации людей при пожаре  на уровне головы спящего человека, составил менее 70дБА, фактически составил в  палатах ( № 431-45дБА, № 432-44дБА, № 401-43дБА, № 402-43дБА, № 301-56дБА),  что не соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части  

1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности»; пункта 4.3 СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожарах. Требования пожарной безопасности»;  

на объекте не предусмотрены специальные тексты оповещения для  уведомления работников учреждения с исключением слов, способных вызвать  панику, что не соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи  4, части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности»; табл. 2 СП 3.13130.2009  «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления  эвакуацией людей при пожарах. Требования пожарной безопасности»;  

в помещениях приемного отделения на втором этаже и в помещении  гардероба не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре. Количество речевых пожарных оповещателей, их расстановка, и  мощность не обеспечивают нормативный уровень звука во всех местах  постоянного или временного пребывания людей, что не соответствует требованиям  пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6, частей 1, 4 статьи 84  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности»;  

расстояние от потолка до верхней части настенных речевых оповещателей  на объекте (коридор второго этажа) менее 150 мм, что не соответствует  требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности»; пункта 4.4 СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожарах. Требования пожарной безопасности»;  

формирование сигналов на управление в автоматическом режиме системой  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании осуществляется  при срабатывании одного пожарного извещателя, что не соответствует  требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности»; раздела 14 СП 5.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения  автоматические. Нормы и правила проектирования»;  

на объекте допускается совместная прокладка кабельных линий связи систем  противопожарной защиты с кабелями питания систем противопожарной защиты и  с другими кабелями и проводами в одном коробе (жгуте), что не соответствует  требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности»; пунктов 13.15.14, 13.15.15 СП 5.13130.2009  «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и  пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; пункта 5.14  СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование.  Требования пожарной безопасности»;  

в помещениях здания, где формирование сигналов на управление в  автоматическом режиме системой оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре должно осуществляться при срабатывании не менее двух пожарных  извещателей, включенных по логической схеме «И», допускается установка менее  

3 пожарных извещателей, что не соответствует требованиям пункта 1 части 2  статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008  

 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;  раздела 14 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки  пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила  проектирования»;  

в кабинете заместителя главного врача не смонтирована система пожарной  сигнализации, что не соответствует требованиям пункта 3 Требований к  оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения,  системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.09.2021 № 1464;  

автоматические установки пожарной сигнализации не обеспечены функцией  автоматического информирования дежурного персонала о возникновении  неисправности линии связи между отдельными техническими средствами,  входящими в состав установок, что не соответствует требованиям пункта 1 части 2  статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6, части 5 статьи 83 Федерального закона  от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности»;  

кабельные линии и электропривода, систем противопожарной защиты,  систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуации людей при  пожаре на объекте не обеспечивают сохранность работоспособности в условиях  пожара в течении времени, необходимого для выполнения их функций и полной  эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии систем противопожарной  защиты объекта не имеют обозначения с информацией о типе исполнения,  показателей пожарной опасности, соответствии кабельных изделий требований по  нераспространению горения. Шлейфа пожарной сигнализации выполнены ТРП  кабелями, что не соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 1, части 4  статьи 4, части 1 статьи 6, частей 2, 8 статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008   № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;  пунктов 13.15.3, 13.15.7 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.  Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и  правила проектирования»;  

на объекте допускается оборудование одним шлейфом пожарной  сигнализации с пожарными извещателями, не имеющими адреса более десяти  помещений на 3 и 4 этажах здания, что не соответствует требованиям пункта 1  части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, части 1 статьи 6 Федерального закона от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности»; пункта 13.2.1 СП 5.1313.2009 «Системы противопожарной защиты.  Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и  правила проектирования», пункта 4.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.  Требования пожарной безопасности».  

Усмотрев в действиях ООО «ТСБ» признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным  лицом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы  

по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской  Республике-Чувашии были составлены акт выездной плановой проверки  

от 20.04.2023 № 21-211-2023/0034рс и протокол об административном  правонарушении от 08.06.2023 № 134.  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки  переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении ООО  «ТСБ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  

В соответствии с примечанием к данной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением законной предпринимательской  деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области  правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов  граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с нарушением требований, установленных  специальным разрешением, если такое разрешение обязательно.  

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон 

о лицензировании) лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о лицензировании соблюдение лицензиатом  требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 7 статьи 3 и пункту 2 статьи 8 Закона о лицензировании  лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основанных на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направленных на обеспечение достижения целей лицензирования.  Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических  лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в  соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и  принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

Статьей 12 Закона о лицензировании определен перечень видов  деятельности, на осуществление которых требуются лицензии. К таким видам  деятельности, в частности, относится деятельность по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона о лицензировании исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных  требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о лицензировании лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Порядок лицензирования по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений  установлен Положением о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128.  

В соответствии с пунктом 5 Положения к грубым нарушениям  лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных  подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 Положения, повлекшие за собой  последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании.  

Основные положения технического регулирования в области пожарной  безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты  (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам,  пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, требования  

пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок  организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений,  помещений организаций и других объектов защиты, закреплены в Федеральном  законе от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности».  

На основании пункта 1 части 2 статьи 1 Федерального закона № 123-ФЗ  положения этого Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности  объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве,  капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении  функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и  утилизации объектов защиты.  

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ в случае, если  положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи  64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи  97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования  пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу  соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении  объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная  документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу  соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются  ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на  которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое  перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в  части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции  или техническому перевооружению.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ  пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в  полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим  Федеральным законом, а также одного из следующих условий:  

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3  статьи 4 настоящего Федерального закона;  

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных  настоящим Федеральным законом;  

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс  необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач  в области пожарной безопасности;  

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  стандарте организации, который согласован в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач  в области пожарной безопасности;  

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают  обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7  настоящей статьи.  

Пунктами 2, 8 статьи 82 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что  кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств  обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения  пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного  освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты,  автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода,  лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и  сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение  времени, необходимого для выполнения их функций.  

Кабели, прокладываемые открыто, должны быть не распространяющими  горение.  

На основании части 5 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ  автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны  обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о  возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими  средствами, входящими в состав установок.  

В силу части 1 статьи 84 Федерального закона № 123-ФЗ оповещение людей  о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации  при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих  способов или комбинацией следующих способов:  

1) подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с  постоянным или временным пребыванием людей;  

2) трансляция специально разработанных текстов о необходимости  эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях,  обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре;  

3) размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на  путях эвакуации в течение нормативного времени;  

4) включение эвакуационного (аварийного) освещения; 

5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;  

6) обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами  оповещения людей о пожаре;  

7) иные способы, обеспечивающие эвакуацию. 

В любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о  пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями,  должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть  расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где  требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость  передаваемой речевой информации. Световые оповещатели должны обеспечивать  контрастное восприятие информации в диапазоне, характерном для защищаемого  объекта (часть 4 статьи 84 Федерального закона № 123-ФЗ).  

Согласно пункту 4.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.  Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Требования  пожарной безопасности» в спальных помещениях звуковые сигналы СОУЭ  должны иметь уровень звука не менее чем на 15 дБА выше уровня звука  постоянного шума в защищаемом помещении, но не менее 70 дБА. Измерения  должны проводиться на уровне головы спящего человека.  

В таблице 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система  оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Требования пожарной  

безопасности» установлены требования пожарной безопасности по оснащению  зданий (сооружений) различными типами систем оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, согласно которым здания (сооружения) должны  оснащаться СОУЭ соответствующего типа в соответствии с таблицей 2.  Допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий (сооружений)  при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей.  

Согласно пункту 4.4 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.  Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Требования  пожарной безопасности» настенные звуковые и речевые оповещатели должны  располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее  2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя  должно быть не менее 150 мм.  

Согласно пункту 3 Требований к оснащению объектов защиты  автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации,  системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464  объекты защиты оснащаются автоматическими установками пожаротушения и  системой пожарной сигнализации в соответствии с:  

критериями оснащения зданий системой пожарной сигнализации и  автоматическими установками пожаротушения согласно приложению № 1;  

критериями оснащения сооружений системой пожарной сигнализации и  автоматическими установками пожаротушения согласно приложению № 2;  

критериями оснащения помещений системой пожарной сигнализации и  автоматическими установками пожаротушения согласно приложению № 3;  

критериями оснащения оборудования автоматическими установками  пожаротушения согласно приложению № 4.  

Обстоятельства дела свидетельствуют, что техническое обслуживание  систем противопожарной защиты рассматриваемого вышеуказанного объекта  защиты осуществляет ООО «ТСБ» согласно договору от 30.12.2022 № 194/2022 на  оказание услуг по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной  сигнализации заключенному с БУ ЧР «Республиканская клиническая  офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии.  

ООО «ТСБ» для осуществления деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений имеет лицензию МЧС России от 08.09.2020 № 21-06-2020-002213.  

Согласно журналу учета технического обслуживания и ремонта установки  пожарной автоматики следует, замечаний о техническом состоянии систем  противопожарной защиты не было.  

Между тем, в рамках проведенной проверки при испытании систем  автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре установлено следующее:  

уровень звука в помещениях, оборудованных спальными местами (палатках)  при включенной системе оповещения и управления эвакуации людей при пожаре  на уровне головы спящего человека, составил менее 70дБА, фактически составил в  палатах ( № 431-45дБА, № 432-44дБА, № 401-43дБА, № 402-43дБА, № 301-56дБА);  

на объекте не предусмотрены специальные тексты оповещения для  уведомления работников учреждения с исключением слов, способных вызвать  панику;  

в помещениях приемного отделения на втором этаже и в помещении  гардероба не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре. Количество речевых пожарных оповещателей, их расстановка, и  мощность не обеспечивают нормативный уровень звука во всех местах  постоянного или временного пребывания людей;  

расстояние от потолка до верхней части настенных речевых оповещателей  на объекте (коридор второго этажа) менее 150 мм;  

формирование сигналов на управление в автоматическом режиме системой  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании осуществляется  при срабатывании одного пожарного извещателя;  

на объекте допускается совместная прокладка кабельных линий связи систем  противопожарной защиты с кабелями питания систем противопожарной защиты и  с другими кабелями и проводами в одном коробе (жгуте);  

в помещениях здания, где формирование сигналов на управление в  автоматическом режиме системой оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре должно осуществляться при срабатывании не менее двух пожарных  извещателей, включенных по логической схеме «И», допускается установка менее  3 пожарных извещателей;  

в кабинете заместителя главного врача не смонтирована система пожарной  сигнализации;  

автоматические установки пожарной сигнализации не обеспечены функцией  автоматического информирования дежурного персонала о возникновении  неисправности линии связи между отдельными техническими средствами,  входящими в состав установок;  

кабельные линии и электропривода, систем противопожарной защиты,  систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуации людей при  пожаре на объекте не обеспечивают сохранность работоспособности в условиях  пожара в течении времени, необходимого для выполнения их функций и полной  эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии систем противопожарной  защиты объекта не имеют обозначения с информацией о типе исполнения,  показателей пожарной опасности, соответствии кабельных изделий требований по  нераспространению горения. Шлейфа пожарной сигнализации выполнены ТРП  кабелями;  

на объекте допускается оборудование одним шлейфом пожарной  сигнализации с пожарными извещателями, не имеющими адреса более десяти  помещений на 3 и 4 этажах здания.  

Материалы дела подтверждают, что ООО «ТСБ» осуществляет деятельность  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что создает  угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан в случае возникновения  пожара.  

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно положениям части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодекса или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами проведенной проверки и  

не оспаривается представителем ООО «ТСБ». 

Таким образом, ООО «ТСБ» нарушены требования пункта 5 Положения о  лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128, что  указывает на совершение Обществом административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «ТСБ» при  необходимой степени осмотрительности и заботливости имело возможность для  соблюдения требований действующего законодательства, при этом какие-либо  неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали.  

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения требований законодательства, а также  свидетельствующих о том, что ООО «ТСБ» приняло все зависящие от него меры по  недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.  

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы  лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по  делу об административном правонарушении судом не установлено.  

Ответственность, установленная санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, в размере от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ  судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие  или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  

возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях»).  

Как указано в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и  производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния.  

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пунктов 18 и  18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 и пункта 21  постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 оценка малозначительности  деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки  факторов, характеризующих понятие малозначительности.  

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного Обществу  правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая охраняемые  общественные отношения, на которые посягает совершенное Обществом  правонарушения (отношения в области обеспечения пожарной безопасности), а  также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств  совершения Обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для  применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного  Обществом правонарушения малозначительным.  

В рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств настоящего  дела, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины лица,  привлекаемого к ответственности, учитывая отсутствие в материалах дела  сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, принимая во внимание  конституционный принцип соразмерности административного наказания, и  установив, что штраф в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи в  размере 100 000 руб. 00 коп. является чрезмерным, не соответствует тяжести  совершенного правонарушения и носит неоправданно карательный характер, суд  полагает возможным с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить  Обществу административный штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. (1/2  минимального размера санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ).  

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной  ответственности не уплачивается.  

Руководствуясь частью 3.2 статьи 4.1, частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТСБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического  лица 20.04.2020 Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской  

Республике за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, расположенного по адресу: 428003, Чувашская Республика -  Чувашии, 

<

...>,  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  

административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч руб. 00  коп.).  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным 

к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  

наименование получателя - Управление Федерального казначейства по  Чувашской Республике (Главное управление МЧС России по Чувашской  Республике л/с 

<

***>), банк получателя – Отделение – 

<

...>, ИНН получателя2128056868, КПП получателя - 213001001, код ОКТМО - 97701000, БИК  получателя - 049706001, код платежа - 17711601141010001140, уникальный  идентификатор начисления для системы ГИС ГМП Росказны (УИН)  17700712023002003751, назначение платежа - уплата административного штрафа  по делу № А79-4572/2023.  

 Доказательства уплаты административного штрафа представить 

в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если  за совершение административного правонарушения законом установлено  административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде  административного штрафа и размер назначенного административного штрафа  

не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять  тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии по правилам,  предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом  особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.  

В других случаях решения по делам о привлечении к административной  ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Афанасьев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 3:46:00

 Кому выдана АФАНАСЬЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ