АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16066/2020

г. Владивосток

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании  дело   по 

исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , дата государственной регистрации: 25.09.2002)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.07.2007)

о взыскании 1 477 194 руб. 10 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Находка-Водоканал" города Находки обратилось в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" с исковым заявлением о взыскании 1 477 194 руб. 10 коп. по договору на отпуск воды №2236/В от 15.09.2012, из которых: 1 389 588 руб. 04 коп. - сумма основного долга за отпущенную в период с февраля по май 2020 воду,       87 606 руб.  06 коп. законной неустойки (пени) за период с 11.03.2020 по 05.10.2020,  а также пени, начисленной  с 06.10.2020 на сумму долга               1 389 588 руб. 04 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты и до фактической оплаты задолженности.

   Определением от 10.11.2020 дело было назначено к судебному разбирательству.

  От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, которое судом удовлетворено.

  Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в связи с чем, иск рассматривается по существу по имеющимся в деле документам.

           Исследовав материалы дела, судом установлено, что,  на основании по договора на отпуск воды №2236/В от 15.09.2012г., истец осуществил отпуск ответчику холодной воды в период  февраль – май  2020г., что подтверждается сведениями маршрутных списков. 

 По факту оказанных услуг, ответчику выставлены счета – фактуры, при этом, начисления за февраль 2020 оплачены частично, оплата остальных начислений не произведена, что послужило основанием для  обращения истца  в суд  с рассматриваемым иском.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения регулируют  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 22  Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоснабжения осуществляется в соответствии    с тарифами на водоснабжение, устанавливаемыми в соответствии                  с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений и условий спорного договора, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды за  указанный в иске период не оплатил в полном объеме. Факт оказания услуги водоснабжения, объем услуги, факт нарушения обязательств по ее оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере  подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  поэтому суд находит исковые требования о взыскании задолженности на сумму 1 389 588 руб. 04 коп.  подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как  установлено пунктом 6.1 заключенного сторонами договора,         в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий и обязательств  настоящего  договора, стороны несут ответственность   в соответствии с действующим законодательством  РФ и договором.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи                  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически  оказанных истцом услуг по подаче холодной воды в  феврале – мае 2020 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования  истца, предъявленными  в соответствии со ст.13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»,                   о  взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг водоснабжения  в размере 87 606 руб.  06 коп.  за период с 11.03.2020 по 05.10.2020, а также пени, начисленной  с 06.10.2020 на сумму долга               1 389 588 руб.  04 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты и до фактической оплаты задолженности.          

            Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  доход   федерального   бюджета.

            Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Техстройдом"  в пользу муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки  сумму основного долга в размере       1 389 588 рублей   04 копейки, сумму законной неустойки (пени) в размере 87 606 рублей  06 копеек, а также пени, начисленной  с 06.10.2020 на сумму долга 1 389 588 рублей  04 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты и до фактической оплаты задолженности; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску   27 772  рубля.

  После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета  подлежит выдаче после вступления судебного акта в законную силу.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.