АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7298/2018

г. Белгород

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕГИОНГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 211 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.07.2018, паспорт;

установил:

ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНГРУПП" о взыскании 40 320 руб. 00 коп. долга по договору №769871-01-к-гз от 23.03.2017, 1 891 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.11.2017 по 01.07.2018, всего - 42 211 руб. 70 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оплаты услуг.

Истец в судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании и отзыве иск признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по договору №769871-01-к-гз от 23.03.2017 года истец оказывал ответчику  услуги  по вывозу и захоронению ТБО на собственном полигоне ТБО.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3  договора фактическая стоимость  услуг определяется  исходя из фактического объема отходов, указанного в акте оказанных услуг (акте выполненных работ), и тарифов, установленных  на момент  фактического оказания услуг. 

Пунктом 6.4.2 договора стороны определили, что оплата услуг осуществляется заказчиком  путем внесения предварительной оплаты в размере 100% от стоимости заказа, не позднее дня, предшествующего дню оказания услуг.

В нарушение условий договоров, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика за октябрь 2017 года,  ноябрь 2017 года составляет 40 320 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка  в сумме              1 891 руб. 70 коп. за период с 01.11.2017 по 01.07.2018.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, ответчиком признан и не оспорен.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования.

Арбитражный суд не принимает признание иска в случае, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

В  ходе судебного разбирательства, в отзыве на иск ответчиком  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования по иску признаны в полном объеме. 

Мотивировочная часть решения, в случае признания ответчиком иска не требует иного обоснования согласно абзацу 2 п. п. 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости содействия суда в заключении мирового соглашения , судом отклоняются, поскольку статья 138 АПК РФ, посвященная примирению сторон, говорит о содействии суда примирению сторон, что означает право и обязанность суда предоставить сторонам дополнительное время для обдумывания каких-либо соглашений в том случае, если стороны к этому готовы и заявили об этом суду. От истца  заявлений о готовности заключить мировое соглашение не поступало. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЕГИОНГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 320 руб. 00 коп. долга, 1 891 руб. 70 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 44 211 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.