АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3004/19

23 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 925727,63 рублей

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар»-ФИО3 по доверенности от 29.01.2019,паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» ( именуемый истец, ООО «Торговый Дом «Камотар») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Юг» ( именуемый ответчик, ООО «Уютный Дом Юг» )  о взыскании задолженности по договору поставки № 1904/2017-1 от 19.04.2017 в размере 801 693,53 рубля,    процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 034,10 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей,  расходов на оплату госпошлины 21 515,00 рублей.

Дело было принято к рассмотрению судьей Рябуха С.Н.

В связи с прекращением полномочий судьи Рябухи С.Н.  определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 28 марта 2019 года произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Комурджиевой И.П.

Судебное заседание открыто 11 апреля 2019 года.

Представитель истца явился, уточнил заявленные требования  и просил суд взыскать с ООО «Уютный Дом Юг»   в пользу ООО «Торговый Дом «Камотар»   задолженность по договору поставки № 1904/2017-1 от 19.04.2017 в размере 801 693,53 рубля. От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 034,10 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей представитель истца заявил отказ.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты .

В части отказа от требований производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик извещен о дате  времени судебного разбирательства, направил пояснения, что не возражает  против суммы задолженности в размере 801 693,53 рубля.

В судебном заседании   11 апреля 2019 года  объявлен перерыв на срок до 18 апреля 2019 года. Сведения о перерыве размещены на сайте суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 18 апреля 2019 года.

Представитель истца явился, поддержал уточненные исковые требования, предоставил договор и накладные в доказательства наличия товара, реализованного ответчику.

Документы приобщены к материалам дела.

Изучив представленные документы, выслушав мнение участника процесса, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1904/2017-1 от 19.04.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный товар (договор).

10.05.2017во исполнение договора поставщиком переданы покупателю оконныерамы Rehau Blitz рама 64*60 на сумму 1 533 568,00 рублей, что подтверждаетсядвусторонним подписанием товарной накладной №23 от 10.05.2017 и актом сверкивзаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В силу п. 3.2 договора, товар оплачивается покупателем путем внесения 100% предоплаты стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Счет-фактура №23 выставлен покупателю 10.05.2017, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В период с 20.04.2017 по 29.12.2017 покупателем во исполнение договора перечислены денежные средства на счет поставщика в размере 731 874,47 рубля.

Таким образом, задолженность по состоянию на 31.01.2019 составляет 801 693,53 рубля.

29.01.2018истец направил ответчику претензию с требованием о возвратеденежных средств по договору, однако претензия не удовлетворена.

В соответствии с п. 5.1 договора, за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с наличием задолженность истец обратился в суд.

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсальным передаточным документом счет - фактурой №  23  от  10.05.2017,  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В период с 20.04.2017 по 29.12.2017 покупателем во исполнение договора перечислены денежные средства на счет поставщика в размере 731 874,47 рубля.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ содержит информацию о наименовании, количестве и цене поставленного товара. На товарной накладной имеются подписи лица, получившего товар, лица, ответственного за правильность оформления хозяйственной жизни и печать ответчика. Доказательств, опровергающих факт поставки товара, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» 801 693,53 рубля задолженности.

В порядке статьи 110 АПК РФ следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар»  19 034  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Также суд считает необходимым возвратить из федерального бюджета обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» 2481 рубль излишне оплаченной государственной пошлины по  чек-ордеру  от 18.02.2019 на сумму  2 415 рублей  плательщик ФИО4, по чек-ордеру  от 31.01.2019 на сумму 19 100 рублей плательщик ФИО4.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» 801 693,53 рубля задолженности, 19 034  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В части отказа от исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камотар» 2481 рубль излишне оплаченной государственной пошлины по  чек-ордеру  от 18.02.2019 на сумму  2 415 рублей  плательщик ФИО4, по чек-ордеру  от 31.01.2019 на сумму 19 100 рублей плательщик ФИО4.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.ФИО5