АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 214176/24-139-1508

31 октября 2024 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости  города Москвы (101000 Москва город проезд Лубянский 3/6 стр.6 , ИНН: 7701679961);  к 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ  Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: 7704270863);  

2) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Ким Константин  Владимирович (119331, Москва, 2-ой Мосфильмовский пер., д. 8А)  

3) Тропарево-Никулинское ОСП УФССП по Москве (119331, Москва, 2-ой  Мосфильмовский пер., д. 8А)  

4) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ  Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: 7704270863).  

третьи лица: ИП Борисов Юрий Семенович (ИНН 502705121146)  

о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства от 20.05.2024 № 77027/24/833455  

лица участвующие в деле – не явились, не извещены 

при участии: от заявителя – Сабирова Л.Э., дов. от 27.12.2023, диплом; от ответчика –  не явился, извещен; от третьего лиц – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов  недвижимости города Москвы (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.  Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Ким Константин  Владимирович, Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП по Москве о признании  незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от  20.05.2024 № 77027/24/833455.  

Заявитель поддержал заявленные требования. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате,  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд  счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчики письменные отзывы не представили. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации,  главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным  Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24  Кодекса.  

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Суд установил, что срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не  пропущен.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного 

суда города Москвы от 18.06.2024, вступившим в законную силу, по делу № А40233378/2023 с ИП Борисова Ю.С. в пользу Госинспекции по недвижимости взыскана  денежная сумма в виде задолженности в размере 54 904 руб. 80 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 03.10.2023 в  размере 58 руб. 67 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму задолженности в размере 54 904 руб. 80 коп. исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с  04.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты  задолженности).  

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС   № 045849477 от 19.04.2024, который с заявлением о возбуждении исполнительного  производства от 06.05.2024 № ГИН-ИСХ-16167/24 направлен Госинспекцией по  недвижимости в службу судебных приставов.  

29.08.2024 в Госинспекцию по недвижимости поступило постановление  судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП Ким  Константина Владимировича от 20.05.2024 № 77027/24/833455 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Заявитель не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным  законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту -  Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных  приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного  исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при  осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено  право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных  средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или  воздержанию от совершения определенных действий.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).  

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения  (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц  в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе  исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона N 118-ФЗ, в  соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).  

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ч. 1 ст.  320 АПК РФ и ст. 13 Закона об исполнительном производстве.  

Положениями пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе  в возбуждении исполнительного производства, если документ не является  исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального  закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов  должника.  

В соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном  производстве в исполнительном документе, за исключением постановления  Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально  удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1)  наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный  документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или  материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;  3)дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата  вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного  лица либо указание на немедленное исполнение; 5)сведения о должнике и взыскателе:  а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место  жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер  индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,  серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского  удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника,  являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным  

идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной  государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций -  наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц,  фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика,  основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование,  адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их  имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;  г)для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1-4  настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа,  учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта  другого органа или должностного лица, содержащая требование о "возложении на  должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества  либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от  совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.  

Отказ в возбуждении исполнительного производства обоснован отсутствием в  исполнительном листе уникального идентификатора начисления (далее - УИН) и  информации в соответствии с правилами заполнения расчетных документов,  предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной  платежной системе. Иные причины не указаны.  

Между тем исполнительный лист серии ФС № 045849477 от 19.04.2024  содержит требование к ИП Борисову Ю.С. о возмещении Госинспекции убытков,  возникших в связи с демонтажем незаконно размещенных объектов, которые к  задолженности по платежам в бюджет не относится. В соответствии с заявлением  Госинспекции по недвижимости от 06.05.2024 № ГИН-ИСХ-16167/24 о возбуждении  

исполнительного производства взыскиваемая с ИП Борисова Ю.С. задолженность  подлежит перечислению на лицевой счет Госинспекции по недвижимости, а не в доход  бюджета.  

Таким образом, требования части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном  производстве к содержанию исполнительного листа серии ФС № 045849477 от  19.04.2024 применению не подлежат, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя  К.В.Кима правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного  производства не имелось.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных  нарушений прав и законных интересов заявителя суд возлагает обязанность на  ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь ст. 71, 75, 104, 106, 110, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным, отменить постановление судебного-пристава  исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 20.05.2024 № 77027/24/833455 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Обязать судебного-пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП  ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в трехдневный срок с  даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения и  возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии  ФС № 045849477 от 19.04.2024, выданного Арбитражным судом города Москвы.  

Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова