ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13440/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13981/2024)  Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 по делу № А56-13440/2023, принятое по вопросу утверждения плана реструктуризации, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.04.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, утвержден предложенный должником план реструктуризации долгов, не одобренный собранием кредиторов.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить определение от 01.04.2024, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции применены не подлежащие применению положения пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не применены подлежащие применению нормы статей 213.13-213.15, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как полагает податель жалобы, должником не представлены доказательства, позволяющие считать предложенный план реально исполнимым, подтверждающие наличие регулярного дохода в течение шести месяцев, предшествующих утверждению плана. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В силу статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в ходе судебного разбирательства не установлены, на наличие таких оснований Банк ВТБ (ПАО) в суде первой инстанции не ссылался, письменных возражений относительно утверждения плана реструктуризации долгов не представлял. 

Как указано в пункте 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Перечисленные условия должником соблюдены, план реструктуризации долгов рассчитан на полное погашение требований кредитора, требование которого обеспечено залогом.

В подтверждение дохода представлена справка от 14.11.2023 № 24, согласно которой должник работает в ООО «НордСтрой» в должности электрогазосварщика, заработная плата в сентябре-октябре 2023 года составила 120 000 руб. в месяц. Достоверность сведений об источнике и величине дохода кредитором не опровергнута, аргументов относительно недостаточности представленных доказательств в суде первой инстанции не приведено. В свою очередь, в иные периоды в пределах шестимесячного срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник дохода не получал, что, однако, не препятствует утверждению плана реструктуризации долгов. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 по делу № А56-13440/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина