Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело №А40-184862/2016-34-1614

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи Гараевой Н.Я. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БизнесСтолица» (ОГРН 

<

***>)

 к  ООО «АРАГОН»(ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «МЯСИНТОРГ»

о взыскании вексельного долга

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика - не явились, извещены

3-е лицо - не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «БизнесСтолица» с иском к ООО "Арагон" о взыскании  1 163 913 030 руб., из которых - 994 940 000 руб. -вексельный долг, 168 973 030 руб. - проценты.

Ответчик, 3- и лица возражений на иск не представили.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление сторон. 3-его лица  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, 3-их лиц  в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по делу № А40-164583/2015 Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТОЛИЦА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117342, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

26 мая 2015г. ООО «Арагон» выдало ООО «Мясинторг» 22 простых векселя общей стоимостью 994 940 000 рублей. Далее, «28» мая 2015 г. ООО «Мясинторг» передало свои права по ценным бумагам ООО «БизнесСтолица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117342, 

<

...>), о чем первое лицо указало в передаточной надписи.

Так, ООО «БизнесСтолица» обладает следующими ценными бумагами, срок предъявлениякоторый наступил:

наименова ние ценной бумаги

дата

выпуска

векселя

серия

номер

сумма денежных средств подлежащ ая уплате по векселю

процентная ставка по векселю

размер процентов, начисленных по векселю

итого к оплате

срок

предъявлени я

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002236

7032000

17,10%

1202472

8234472

27.08.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002235

7124000

17,10%

1218204

8342204

29.07.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002237

6709000

17,10%

1147239

7856239

28.09.2015

простой вексель

26.05.2016

АГ

0002238

6841000

17,10%

1169811

8010811

28.10.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002239

6537000

17,10%

1117827

7654827

26.11.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002240

6661000

17,10%

1139031

7800031

29.12.2012

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002241

6564000

17,05%

1119162

7683162

27.01.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002242

6064000

17,05%

1033912

7097912

26.02.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002243

6399000

17,05%

1091029,5

7490029,5

29.03.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002244

6122000

17%

1040740

7162740

27.04.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002245

466946000

17%

79380820

546326820

18.05.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002223

6174000

16,95%

1046493

7220493

30.07.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002224

6093000

16,95%

1032763,5

7125763,5

28.08.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002225

5815000

16,95%

985642,5

6800642,5

29.09.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002226

5930000

16,95%

1005135

6935135

29.10.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002227

5668000

16,95%

960726

6628726

27.11.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002228

5774000

17%

981580

6755580

30.12.2015

простой вексель

26.05.2015

АГ

002229

5688000

17%

966960 .

6654960

28.01.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002230

5255000

17%

893350

6148350

27.02.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002231

5544000

17%

942480

6486480

30.03.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002232

5305000

17%

901850

6206850

28.04.2016

простой вексель

26.05.2015

АГ

0002233

404695000

17%

68595802,5

473290802,5

19.05.2016

Итого

994940000

168 973 030

1163913030

Таким образом, общая сумма денежных средств подлежащая уплате по векселям составляет 994 940 000 рублей.

Общая сумма процентов, начисленных по векселю составляет 168 973 030 рублей.

Итого общая сумма вексельного долга составляет 1 163 913 030 рублей. Письмом от 19 июля 201 г года № 316 ООО «БизнесСтолица» направило ответчику требование об уплате вышеуказанных векселей, которое до настоящего времени ожидает адресата в месте вручения.

Платеж по векселям ответчиком не осуществлен.

В соответствии со ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу вышеперечисленных норм права, бремя доказывания недобросовестности держателя векселя лежит на ответчике.

Каких-либо возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, 3-им лицом суду не представлено, расчет основного долга и процентов не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

  Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРАГОН»(ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БизнесСтолица» (ОГРН 

<

***>) 994 940 000 руб. вексельного долга , 168 973 030 руб.  процентов.

Взыскать с ООО «АРАГОН»(ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Н.Я.Гараева