РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-153060/19 - 22-1278

30.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "СПЕЦРЕМОНТ" (121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, ЭТ/ПОМ/КОМ 02 ЦОКОЛЬНЫЙ/1/11, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к АО "94 АРЗ"  (236004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.07.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 28.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СПЕЦРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «94 АРЗ» о взыскании по договору целевого займа № 20 от 11.02.2016 задолженности, из которой: основной долг в размере 31 999 999,50 руб., проценты за пользование займом в размере 7 998 608,77 руб. по состоянию на 16.05.2019,  проценты за пользование займом по ставке 8,25% годовых, начиная с 17.05.2019 по день оплаты, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 26 399 999,59 руб. по состоянию на 16.05.2019, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019 по день оплаты, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7 998,60 руб. по состоянию на 16.05.2019, неустойка за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019 по день оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Между АО «Спецремонт» (Заимодавец) и АО «94 Автомобильный ремонтный завод» (АО «94 АРЗ», Заемщик) заключен Договор целевого займа № 20 от 11.02.2016 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном Заемщиком, но не более 32 000 000, 00 руб. (тридцать два миллиона), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что во исполнение Договора АО «Спецремонт» перечислило на расчетный счет АО «94 АРЗ» денежные средства в размере 31 999 999, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 327 от 12.02.2016, № 326 от 12.02.2016, №431 от 25.02.2016, № 481 от 03.03.2016, №544 от 11.03.2016, №594 от 17.03.2016, № 690 от 25.03.2016, №823 от 07.04.2016, № 956 от 21.04.2016, № 1026 от 28.04.2016, №1117 от 11.05.2016, № 1305 от 25.05.2016, №1373 от 02.06.2016, № 1644 от 20.06.2016, №1738 от 30.06.2016, №1758 от 01.07.2016, № 1852 от 08.07.2016, № 1916 от 14.07.2016, № 2105 от 29.07.2016, № 2145 от 04.08.2016, №2305 от 18.08.2016, № 2581 от 08.09.2016, №3476 от 14.11.2016, № 3599 от 22.11.2016, № 3945 от 13.12.2016.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Истец также дополнил, что согласно п. 1.4 Договора сумма займа предоставляется на срок до 11.02.2017. Однако, АО «94 АРЗ» сумму займа не возвратило, задолженность составляет 31 999 999, 50 руб.

Истец также указывает, что согласно п. 1.6 Договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа. Проценты устанавливаются в размере 8,25 % годовых от суммы предоставленного займа. Проценты начисляются со дня, который следует за днем предоставления займа и по день, в который производится возврат суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 1.4 Договора срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа в установленный Договором срок, Заимодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы начисленных, но невыплаченных процентов. 

С целю соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом заказным письмом с уведомлением в адрес АО «94 АРЗ» направлена претензия от 02.03.2018 № СР/4-03/432 об оплате задолженности по договору займа, которая была получена адресатом 20.03.2018, срок для добровольного удовлетворения претензионных требований истек 26.03.2018.

Основываясь на вышеизложенном истец утверждает, что вопреки положениям Договора и требованиям законодательства РФ Заемщик до настоящего момента осуществил возврат Суммы займа не в полном объеме, а также не в полном объеме выплатил проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "94 АРЗ"  в пользу АО "СПЕЦРЕМОНТ" по договору целевого займа № 20 от 11.02.2016 задолженность:

основной долг в размере 31 999 999,50 руб., 

проценты за пользование займом в размере 7 998 608,77 руб. по состоянию на 16.05.2019, 

проценты за пользование займом по ставке 8,25% годовых, начиная с 17.05.2019 по день оплаты, 

неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 26 399 999,59 руб. по состоянию на 16.05.2019, 

неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019 по день оплаты, 

неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 7 998,60 руб. по состоянию на 16.05.2019, 

неустойку за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019 по день оплаты.

Взыскать с АО "94 АРЗ"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.