АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                            Дело № А65-28036/2019 

 

Дата принятия решения –  21 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Муниципального унитарного предприятия горда Казани «Водоканал», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 955 032 руб. 56 коп. долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.02.2019,

ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к  Открытому акционерному обществу  "Казанский завод синтетического каучука" , г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – решением суда от 30.07.2019 по делу №А65-11502/2017 ответчик объявлен несостоятельным (банкротом), заявление о признании банкротом принято к производству определением от 19.06.2017) о взыскании 5 955 032 руб. 56 коп. долга за полученную питьевую воду и прием сточных вод по договору №1/28  от 01.04.2004 за период с 01.09.2017 по 30.04.2019, указав, что  предъявленный к взысканию долг относится к текущим платежам в силу норм  Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела   извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает  их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.04.2004 заключен договор №1/28 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется обеспечить режим отпуска воды: производить бесперебойную подачу питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» в объеме 43059,63 м3/мес. и обеспечить режим приема сточных вод: производить бесперебойный прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» в объеме 1266,0 м3/мес. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.09.2017 по 30.04.2019 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается счетами-фактурами №54697 от 30.09.2017, №68002 от 31.10.2017, №73948 от 30.11.2017, №88221 от 31.12.2017, №3948 от 31.01.2018, №12080 от 28.02.2018, №20410 от 31.03.2018, №36114 от 30.04.2018, №42463 от 31.05.2018, №53200 от 30.06.2018, №63742 от 31.07.2018, №71595 от 31.08.2018, №82877 от 30.09.2018, №93936 от 31.10.2018, №104793 от 30.11.2018, №116421 от 31.12.2018, №11015 от 31.01.2019, №18695 от 28.02.2019, №26263 от 31.03.2019, №42038 от 30.04.2019 и актами поставленных ресурсов №33777 от 30.09.2017, №38124 от 31.10.2017, №42504 от 30.11.2017, №48760 от 31.12.2017, №1829 от 31.01.2018, №1829 от 31.01.2018, №10035 от 31.03.2018, №16003 от 30.04.2018, №18629 от 31.05.2018, №22537 от 30.06.2018, №27037 от 31.07.2018, №31193 от 31.08.2018, №35573 от 30.09.2018, №39889 от 31.10.2018, №45465 от 30.11.2018, №50173 от 31.12.2018, №2101 от 31.01.2019, №6403 от 28.02.2019, №10488 от 31.03.2019, №15158 от 30.04.2019.

Исходя из объема водоотведения, истцом произведен расчет за указанный период, при этом применялся тариф:

 - с 01.01.2018 – 15 руб. 97 коп. за 1 куб.м. питьевой воды;

- с 01.07.2018 – 16 руб. 64 коп. за 1 куб.м. питьевой воды (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14.12.2017 №10-119/кс).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 955 032 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №34-08/17694 от 02.07.2019 оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что факт водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 5 955 032 руб. 56 коп. не представлены, в силу норм пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предъявленная к взысканию сумма долга относятся к текущим платежам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 955 032 (пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч тридцать два) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. долга и 52 755 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                     Г.Ф. Осипова