АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 18097/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 935 052 руб. 91 коп. долга, 50 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.17 по 25.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,   

 при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 01.07.2019; 

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элин" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Арсенал"  (далее – ответчик) о взыскании 935 052 руб. 91 коп. долга, 50 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.17 по 25.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

 Определением Арбитражного с уда Удмуртской Республики от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-18097/2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 435 052 руб. 91 коп. долга, 50 000 руб. 00 коп. процентов за период с 31.12.2017 по 25.07.2019 с последующим начислением по день оплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 05.02.2020 с перерывами до 10.02.2020.

В судебном заседании 10.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 435 052 руб. 91 коп. долга, 34 403 руб. 05 коп. процентов за период с 12.01.2018 по 25.07.2019 с последующим начислением по день оплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец в период с января 2018 г. по сентябрь 2019 г. по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 2 022 093 руб. 26 коп. (л. д. 16-32).

Универсальные передаточные документы являются двусторонними документами и подтверждают заключение сторонами разовых сделок купли-продажи. 

Как указывает истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 435 052 руб. 91 коп. 

Претензия (л. д. 13), врученная истцом ответчику 19.08.2019, содержащая просьбу погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 435 052 руб. 91 коп.  

Ответчик факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Наличие задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов №УТ-120 от 09.10.2019 за январь 2019 г. – сентябрь 2019 г. (л. д. 12). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 403 руб. 05 коп., рассчитанные за период с 12.01.2018 по 25.07.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 312 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 435 052 руб. 91 коп. долга,  34 403 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 25.07.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 12389 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 312 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №478  от 17.10.2019. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина